Вопрос читателя «АиФ» адресовал эксперту-аналитику компании «ТелетрейдБел» Михаилу ГРАЧЁВУ.
- В Российской Федерации к началу ваучерной приватизации сложился класс собственников, которые получили (тем или иным путем) достаточно средств для участия в приватизации. Из них уже позже сформировался длинный список олигархов.
- В Беларуси изначальной идеей приватизации была передача имущества (заводов, фабрик, колхозов и пр.) в собственность трудовых коллективов с той целью, чтобы они (члены трудовых коллективов) получали прибыль от конечной деятельности собственных предприятий. Инструментом реализации этого права должны были стать именные приватизационные чеки (ИПЧ) «Имущество». Предполагалось, что 50% участия в собственности работники получают за чеки «Имущество», 50% - за «живые» деньги.
Почему идея не сработала? По мнению Михаила Грачёва, проблема в том, что чеки «Имущество» были именными (!), а порядок их получения и реализации - достаточно сложным.
- Например, к концу первой половины 1995 года чеки «Имущество» получили только около 31% населения Беларуси, имеющего на это право. Как распорядиться чеками, имели представление ещё меньшее количество граждан. Для управления процессом были созданы Специальные инвестиционные фонды - СИФы. Но деятельность их была строго зарегулирована и к началу 1998 года практически сведена к нулю. В марте 1998 года декретом №3 в деле приватизации государственного имущества фактически была поставлена точка.
Перестраховались?
- Вероятно, наши руководители были шокированы динамикой происходящих в России процессов, и решение ограничить обращение чеков «Имущество» было продиктовано благим намерением - не оставить трудовые коллективы без причитающейся им доли государственного имущества. Только к сегодняшнему дню и собственность остается в распоряжении государства, и члены трудовых коллективов - со своими нереализованными чеками «Имущество». Срок действия ИПЧ в последний раз продлен до 30 июня 2019 года. Сегодня можно либо распорядиться чеками через АСБ «Беларусбанк», у которого есть список предприятий, акции которых можно обменять на ИПЧ, либо ждать очередного решения правительства.
По словам эксперта, некоторым исключением из процесса можно назвать приватизацию объектов торговли и бытового обслуживания.
- Поскольку объем средств, необходимых для приватизации в этой сфере, был существенно ниже, чем для промышленных объектов, к 2000 году большинство магазинов, ателье, домов быта и пр. перешло в частную собственность. Так нажили состояние наши соотечественники из категории владельцев торговых сетей и им подобных. Есть исключения, например, в виде перерабатывающего предприятия «Санта-Бремор», но оно создано с нуля за счет частных инвестиций, а не путем приватизации государственного имущества.
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Закрыть