Вячеслав КОСТИКОВ: Главный враг демократии – бедность

Статья по теме

«Не надо стесняться!» Александр Гордон - о страхах и новой «шубе»

И создаётся упрощённое впечатление, что стоит только пустить в общественную жизнь больше политического кислорода - и авторитарные тучи рассеются и все мы увидим (как мечтали чеховские герои) «небо в алмазах».

А между тем на днях случилось прошедшее почти незамеченным событие, которое в большей степени, чем все протесты, вместе взятые, указывает на главную болевую точку. В День России именно в те часы, когда «рассерженные горожане» требовали больше свободы и меньше лжи, у стен Московского планетария собралась совсем другая толпа. Она не требовала свободы, не выкрикивала лозунгов - она просто хотела воспользоваться случаем и попасть (по причине праздника) в планетарий бесплатно.

Люди просто хотели показать своим детям звёздное небо. И не смогли. Многие стояли в очереди по 3-4 часа. Некоторые падали в обморок. Несколько человек увезли в больницу. Администрацию планетария ни в чём нельзя винить. Она хотела как лучше. Просто не подумала о том, что бесплатный проход соберёт так много людей. Не подумала о том, что цена билета в 500 руб. (а для семьи это 1500-2000 руб.) слишком обременительна для рядовой московской семьи.

Да и как можно было подумать о том, что звёзды планетария не по карману, если все каналы телевидения ежедневно рассказывают о новых повышениях пенсий, о росте зарплат и социальных пособий, о непрекращающемся увеличении доходов, о том, что в продуктовой корзине появляется всё больше свежих фруктов и овощей?..

Соловьи, соловьи…

Старшее поколение СССР хорошо помнит, что в советские времена существовала особая порода пропагандистских «соловьёв». Обласканные властью, живущие в золочёных номенклатурных садках, они призваны были воспевать «победное шествие социализма», клеймить «загнивающий Запад» и «продажных агентов влияния». Среди «соловьёв» существовала даже некоторая специализация. Были «соловьи Генштаба», прославлявшие успехи генералов в Афганской войне. Были «лубянские соловьи», писавшие (часто очень талантливо) о подвигах наших штирлицев. Ценились «партийные соловьи», воспевавшие то кукурузные новации «дорогого Никиты Сергеевича», то ратные подвиги «дорогого Леонида Ильича».

Судя по тому, что в последнее время на телевизионных начальников стали вдруг сыпаться высокие государственные награды, вновь возникла потребность в соловьином пении. В народе отношение к такого рода «свисту» совсем иное. Вспоминая известные слова Сталина «жить стало лучше, жить стало веселей», склонные к пересмешничеству народные блогеры теперь интерпретируют их так: «Жуть стала лучше, жуть стала веселей».

Впрочем, серьёзные аналитики, говоря об угрозах развитию общества, пишут не столько о проблемах демократии, сколько о социально-экономических барьерах. Серьёзной угрозой, по их мнению, является хроническая бедность населения.

Что это значит?

Это значит, что у многих семей нет средств на то, чтобы купить книгу, сходить в кино или театр. Самое опасное, что люди привыкают к затянувшейся бедности и перестают с ней бороться.

Наше телевидение часто показывает назидательные сцены кризиса в США в 20-30-е гг. Как простые американцы, убегая из депрессивных районов, тянут за собой повозки с жалким скарбом, как стоят в очереди за социальной похлёбкой, как соглашаются на любую работу, лишь бы прокормить семью и переждать трудную годину. У нас другой менталитет, другие традиции выживания, другие экономические привычки. Как в стародавние времена, человек не двинется с места, будет ждать, когда придёт барин (а теперь государство) и позовёт его на работу. А если работы нет - даст мешок муки на пропитание. Хроническая бедность усугубляет свойства зависимости. Она парализует волю к жизни, подрывает нравственные устои.

Хуже того, хроническая бедность - это глубинная бомба, подведённая под наше с вами будущее. Это много страшнее, чем прогулка писателей по Страстному бульвару.