Маргарита Полежаева: Однополые браки - это страшный эксперимент над детьми

Статья по теме

Доктор Бенджамин Спок: история гуманиста, воспитателя и революционера

Как обычно, начиная с 1949 года, мировая общественность 1 июня подвела итоги «детского» года, напоминая о необходимости поддержки сирот и социально неустроенных детей, о любви, о ласке, в которых дети нуждаются…

Но к нынешнему празднованию Международного дня защиты детей, учрежденного, кстати, в Париже - том самом городе, где проходят митинги против нетрадиционных браков, - все оказалось поставлено с ног на голову.

Слова «любовь и ласка» - в контексте признания права гомосексуальных пар усыновлять детей - приобретают двусмысленный оттенок. Это в чистом виде эксперимент над детьми: на самом деле еще нет опыта и понимания, о какой любви и ласке пойдет речь в гомосексуальных семьях, каким будет результат воспитания в однополой семье и действительно ли однополыми родителями движут родительские инстинкты или есть иные соображения «на вырост». То есть защищать детей надо теперь и от… любви? Или от законов, разрешающих эксперименты над детством?

Болит-корректность

К счастью (как ни парадоксально), мы пока идем «не в ногу» с Америкой и Западной Европой, и наши неполиткорректные дети пока могут называть отца и мать «мама» и «папа», а не «родитель №1, 2, 3» (или даже больше, поскольку на Западе существует около 30 видов «новой нормы»). И рассчитывать на понятную сказку о любви Ивана и Марьи, а не слушать половообразовательные притчи «Дети-геи», «Принц и король»  и прочие истории заднего толка, которыми уже полощут мозги дошкольников.

Пока на наших детей не распространяются стандарты европейского сексуального образования, предполагающие, что малыша от 0 до 4 лет родители, медики и воспитатели дошкольных учреждений должны информировать о разных видах любви, убедить, что мальчики и девочки равны, научить мастурбировать и озвучивать свои ощущения во время игры в доктора. К школьному возрасту - подтолкнуть к определению своих сексуальных предпочтений. И ознакомить с многообразием видов современной семьи.

Гей-план

Но как долго психика наших детей сможет пребывать в своей нетронутости? Откройте газету, новостной портал в Интернете, включите телевизор: …«Золотая пальмовая ветвь» Каннского фестиваля досталась фильму (кто бы сомневался) об однополой любви». «В Париже задержаны участники акции против легализации однополых браков». «Сербии для вступления в Евросоюз необходимо научить своих граждан половой толерантности». «Венеция и Милан отказались быть городами-побратимами Петербурга, пока в Северной столице не отменят закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма». «Евросоюз настоятельно призвал Россию воздержаться от принятия закона о запрете гей-пропаганды среди детей». «Французский писатель и историк Доминик Веннер застрелился у алтаря собора Парижской Богоматери, своим самоубийством пытаясь выразить протест против легализации во Франции однополых браков»…

События только последних недель демонстрируют, что сексуальная ориентация – уже вовсе не личное дело каждого, но целенаправленная, хорошо финансируемая программа агрессивного распространения нетрадиционной (пока еще, надеюсь, в нашем понимании) ориентации.  Гетеросексуальные семьи, в отличие от однополых, не выходят на парады с пенисом наперевес. Но их задерживают только за рисунки на майках, где всего-то изображены мама, папа, ребенок, взявшиеся за руки. Священники открыто заявляют о своей ориентации, а тех священнослужителей, которые осмеливаются напомнить, что Бог создал мужчину и женщину, чтобы они «плодились и размножались», подвергают травле. Попытки Папы Римского повернуть паству к традиционным ценностям игнорируются на уровне правительств. В Великобритании есть случаи отказа гетеросексуальным семьям в усыновлении детей… по причине их нежелания пропагандировать гомосексуальность как норму приемным детям…

В борьбе за «это»

Трудно сказать, запущен ли в Европе некий естественный механизм самоликвидации или проходят испытания нового вида оружия уничтожения нации: геи не размножаются, и еще не понятно, какую ориентацию будут иметь воспитанные ими дети, а при нынешней агрессивной гей-политике в уже стареющей Европе очень скоро некому будет рожать детей. Впрочем, это в равной степени может быть и дурь недальновидных политиков, идущих за деньгами и связями мирового братства однополых как ослы за морковкой, да хоть коварный  план порабощения мира какого-нибудь «Комитета 300» или масонов.

Очень мало надежды, что насаждение нетрадиционных ценностей до нас не доберется. Но сегодня, в отличие от геймократизированной части суши, у нас еще есть право открыто дискутировать на тему, какого будущего мы хотим для наших детей. Есть время решить, какие именно ценности мы можем противопоставить «гей-плану». И сможем ли?