Взять и отменить? Почему денежная зависимость сегодня так велика

По опросу одного из банков, 24% жителей крупных городов постоянно чувствуют стресс из-за отсутствия денег, и ещё на 55% он давит периодически.

Как изменилась денежная зависимость со времен СССР? Можно ли уйти от неё совсем? И что будет, если вообще отменить деньги? Разбираемся в вопросах с директором Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета (МФЮА) Александром БУЗГАЛИНЫМ.

- В позднем СССР шутили: «Не в деньгах счастье, а в их количестве». И стрессы в очередях выматывали ещё как.

- Конечно, советские граждане страдали от дефицита и хотели получать зарплату побольше. Но это было не главным. Для очень многих идеалом были уважение товарищей и интересная, нужная работа. Миллионы людей в первую очередь хотели быть физиками, полярниками, геологами - заниматься открытиями, а не гнаться за деньгами. Жизнь в СССР была явно лучше, чем в Индии, и явно хуже, чем в Финляндии. Но если сравнивать, скажем, с Италией, чей ВВП был с нашим сопоставим, то советская семья получала больше гарантированных благ и спокойствия, чем итальянская. Роль денег была тогда в нашей стране ниже, чем в рыночных странах.

- Но в капиталистической Финляндии жизнь по-прежнему спокойная и благополучная.

- В странах, где утвердился социал-демократический вариант капитализма, сильны левые партии и профсоюзы, которые добиваются реального соблюдения социальных гарантий, продекларированных государством. И там положение человека чуть меньше зависит от рынка и денег. Там граждане имеют стабильную 36-часовую трудовую неделю и такую зарплату, которая не заставляет бегать по двум-трём работам. Финны или австрийцы тоже не ангелы, тоже подвержены товарно-денежному фетишизму. Но общество гарантирует им социальный минимум, позволяющий не думать о выживании. Высвободившуюся энергию они направляют на развитие, на участие в местном самоуправлении, экологических и благотворительных организациях.

Первые деньги. Истории читателей «АиФ» о том, как они подрабатывали в 90-е Подробнее

А у нас меньшинство имеет высокие доходы. И, даже если ты принадлежишь к этому меньшинству, деньги стоят таких усилий, что о самореализации лучше не думать.

Если же ты не зарабатываешь даже на прожиточный минимум, то это вообще тупик.

ТОРМОЗ ДЛЯ ПРОГРЕССА

- Психологи утверждают: краткосрочные стрессы мобилизуют. Может быть, для 55% граждан, напрягающихся по поводу денег эпизодически, это неплохо?

 - Рыночная мотивация - безусловно, двигатель предпринимательской и трудовой активности, но ориентированной на частный интерес, а не на общественное развитие. «Невидимая рука рынка» сегодня всё чаще указывает в сторону не созидательных проектов, а спекуляций. Методами классического капитализма XIX в. теперь много и быстро не заработаешь.

Человек, испытавший стресс из-за денег, сегодня станет скорее спекулировать на финансовом рынке, чем создавать новую версию электродвигателя. Самые прибыльные проекты, вызванные жаждой денег, сегодня лежат в сфере посредничества, и общество от этого скорее проигрывает.

«Сдаем на шторы!». Кто и на что имеет право собирать деньги в школах? Подробнее

 - Почему? Чем плохо, когда становится больше богатых?

 - Во-первых, богатые становятся богаче за счёт того, что бедные беднеют. Во-вторых, есть разница в методах, которыми создаются богатства. За последние 30 лет финансиализация пропитала все поры жизни. Спекулятивный капитал господствует над производством. Университеты превращаются в корпорации, капитализирующие мозги учёных. Так называемую «финансовую грамотность» преподают чуть ли не с детского сада. Что мы получаем? Идёт торможение технологического прогресса и реального сектора экономики. Ресурсы направляются преимущественно в сферу информационных технологий, которые используются для посредничества и игр больше, чем для прогресса человека и технологий. Одна моя студентка сказала об этом: «Раньше с помощью компьютера, который был в десятки раз слабее моего смартфона, человек вышел в космос. А сейчас мы с помощью сверхмощной техники передаём смайлики».

Все относительно

- Отцы научного коммунизма предлагали вообще отменить деньги. Станут люди тогда счастливее?

- Счастье - понятие относительное. При феодализме крестьянин был счастлив, если раз в неделю у него в супе было мясо. Сейчас счастье - это когда есть хорошая квартира, дача, две машины в семье и отдых за рубежом. Коммунизм - это общество, в котором потребностью человека станут не «шмотки», а труд, интересный, уважаемый, творческий. Но при коммунизме будут свои противоречия: будут «солисты» и будет «кордебалет», будут люди, обладающие большими и меньшими возможностями для самореализации.

- Есть уже сейчас такие, кто не зависит от денег?

- Совсем уйти от этой зависимости в условиях капитализма нереально. Но я лично знаком с сотнями близких мне по духу людей, живущих на небольшие доходы и не стремящихся зарабатывать больше. Это молодые учёные, которые занимаются наукой вопреки тому, что науку стремятся подчинить рынку и бюрократии, это учителя, которые увлечённо работают на периферии за копейки и не хотят уходить в бизнес.

И для них стресс - если тормозятся их предложения, а не отсутствие возможности купить какой-нибудь бренд. Каждый хочет, чтобы в доме было красиво и уютно. Каждый хочет достаточно зарабатывать. И каждый мечтает о самореализации. Вопрос - в какой пропорции сочетаются эти желания. По моим наблюдениям, самые счастливые люди сегодня - это те, кто живёт на среднестатистическую зарплату, но при этом не сложил руки и ориентирован на интересную работу, на заботу не только о ближних, но и о «дальних» - о стране, науке, культуре, образовании.

Алексей МАКУРИН