«Собрания – как в басне Крылова». Читатели «АиФ» - о садовых товариществах

Продолжаем разбирать читательскую почту, в которой очень много писем посвящено проблемам в работе садовых товариществ. Предлагаем вашему внимания два письма.

«Каждый суслик - агроном,  а хамство и наглость процветают…»

«На мой взгляд, заниматься проблемами садовых товариществ должны люди, которые не оторваны от жизни. Которые, в частности, обратили бы внимание на такую проблему, как голоса по доверенности. По разговорам дачников, бывает так, что заинтересованные лица в СТ (председатель правления, казначей) правдами, а больше неправдами, набирают голоса по доверенностям, а члены СТ, голосующие вживую и потому находящиеся в неравных условиях, проигрывают голосующим по бумаге, не участвующим в обсуждениях.

По большому счету, что представляют собой собрания? Как в басне Крылова: «Лебедь рвется в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду». Охарактеризовать присутствующих на собрании можно так: кто-то грамотный и равнодушный, а кто-то безграмотный… Последних больше. Есть и состоятельные люди, которым на все наплевать. И каждый суслик - агроном. К тому же хамство и наглость процветают…

Что касается выборов председателя правления, то часто люди проявляют активность, если само начальство «просит». А что там за люди, возможно, «мертвые души»? Никаких сил и денег не хватит, если все разъяснения получать через суд. Это будет сплошная беготня по судебным заседаниям - на работу на даче времени не останется.

«Платят честные за пройдох». Мнение читателя о садоводческих товариществах Подробнее

«Кот в мешке»

А кто уполномочен проверять голосование по доверенностям? В итоге шансов, чтобы был кворум, все меньше, а бумаг с засекреченными лицами все больше. Вот люди и перестали ходить на собрания, потому что «заинтересованные лица» руководствуются сугубо своими личными интересами. А кто выдвигается в председатели? Кто согласится. Поэтому члены СТ получают «кота в мешке». Работать председателем правления СТ никто не хочет! А к власти в СТ приходят такие граждане, что люди за головы хватаются. В одном СТ председатель стал «отрубать» электроэнергию у неугодных, у которых не было никаких нарушений. Мол, так был истолкован указ №50. Правление, ревкомиссии создаются из «удобных» людей.

Еще такой момент: почему, если человек хочет проверить, платят ли членские взносы члены правления и председатель, он должен писать заявление на имя председателя с соответствующей просьбой? Почему должен упрашивать наемных работников, получающих зарплату из кошельков членов СТ, отчитаться о проделанной работе и всем остальном? Некоторые председатели, как делятся люди, говорят неугодным: «Я с вами сделаю что захочу!» 

«Тебя оскорбляют, а молодежь смеется». О собраниях дачных кооперативов Подробнее

Характерно для всех?

То, о чем написано выше, характерно для многих СТ за небольшим исключением. Цель моего письма – поменять статус СТ на что угодно, лишь бы избавиться от такой должности, как председатель правления.

Мое мнение таково: СТ - это пережиток социализма. Когда в СССР создавали дачные товарищества, то хотели сделать как можно лучше для людей. Но сейчас многое устарело. А если говоришь о проблемах, то ответ такой: «Не нравится – продавай дачу!» Претензии предъявлять некому.

Я выражаю мнение многих дачников. Пожалуйста, не оставляйте нас на произвол судьбы! Мы хотим жить по государственным законам, но не выполнять приказы сумасбродов, от которых так просто не отделаться.

В. Лихно, Минск»

Разберёмся вместе. Блиц-ответы чиновника на «дачные вопросы» Подробнее

Теперешние дачи – далеко не теремки «на курьих ножках»

«Кто не является членом садоводческого товарищества (СТ), тот не представляет, какой хаос творится в этих структурах. Наиболее острые и проблемные вопросы касаются работы председателя и правления с должниками по взносам, с неплательщиками за электроэнергию, с захватчиками земель общего пользования. Должники ставят под угрозу существование СТ. Неплательщики ведут к опустошению казны СТ. Тут же энергоснабжающая организация сообщает СТ об отключении электроэнергии за неуплату. А это крах (без холодильника, телевизора и т. д.).

Указом №323 СТ практически предоставлены самоуправлению - собирать собрания, принимать решения. Кто не согласен – идите в суд. А что решение собрания? Это не указ президента и даже не решение исполкома. Недобросовестные могут эти решения безнаказанно не исполнять, оскорблять председателя, угрожать членам правления.

Неуправляемый коллектив

В настоящее время в деятельность СТ никто не вникает. Созвать собрание – проблема. Реализовать то, за что голосовали, невозможно. Появляются недовольные. Объединяются в группировки, бойкотируют все решения. Идут в суды с исками к СТ. Их главный козырь – доказать неправомочность, нелегитимность собраний. Суды, порой спустя годы, пересчитывают число голосовавших, анализируют протоколы собраний. Они, в большинстве по форме и содержанию, не отвечают требованиям судов. Без юридического сопровождения в судах СТ обречены, так как денег на юриста нет. В результате торжествуют захватчики земель (заборы, постройки), всевозможные должники. Коллектив становится неуправляемым.

Успеть до холодов! Как привести дачное хозяйство в порядок перед зимой Подробнее

Порядка так и нет

Во многих СТ порядка так и нет. Считаем, что назначение исполкомом председателя проблему не решит. Порядочные в силу беззащитности и загруженности не задерживаются, а жулики решают свои меркантильные интересы и безнаказанно уходят от ответственности.

В связи с изложенным не трудно предвидеть, на наш взгляд, что не будет эффекта от присоединения этих неуправляемых СТ к населенным пунктам или создания садовых поселений. Перевод садового домика в жилое помещение – дело стоящее. Теперешние дачи – далеко не теремки «на курьих ножках». Представляется, что только при государственном регулировании деятельности СТ эту сферу можно реанимировать, если исполкомы будут контролировать исполнение решений СТ на законодательном уровне. Тогда, может быть, появится возможность задолженности неплательщиков взыскивать с их банковских счетов.

С. И. Савицкий»