В подобной ситуации теоретически может оказаться любой гражданин нашей страны, вступивший в брак с иностранцем. «АиФ» разбирается в ситуации вместе с юристами.
В последнее время в СМИ освещались дела, когда белорусские мамы боролись за своих детей, которых отцы вывезли за границу или удерживали там, препятствуя общению с ними. Такие случаи вызывали естественное сопереживание со стороны читателей. Они желали маме воссоединиться со своим ребенком. А между тем мало кто задумывался об обратных ситуациях, когда в роли похитителей могли оказаться наши соотечественники - папы и мамы.
Вот реальная история, которая началась так романтично. Белоруска познакомилась с гражданином Швеции, переехала к нему. У пары родились две очаровательные дочери, в которых души не чаяли и папа, и мама. «Шведская сказка» закончилась апрельским днем, когда белоруска увезла двух девочек 6 и 3 лет из садика не домой, а прямо в аэропорт. День, начавшийся для них завтраком в уже родном Стокгольме, закончился ужином в еще незнакомом Минске.
На следующее утро в Стокгольме отец подал заявление в полицию о похищении детей. Он не мог представить, куда пропала его семья. Затем был суд, который расценил самовольный поступок матери, вырвавшей детей из места, где они родились и росли, как похищение. Вынесли решение о немедленном возвращении детей в Швецию и о предоставлении отцу права быть единственным опекуном.
Затем включился механизм применения Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года, к которой наша страна присоединилась более 20 лет назад. Дело переместилось в Беларусь, и 1,5-годичное рассмотрение заявления о возвращении детей, поданное отцом, закончилось решением апелляционного суда, отказавшего родителю в возвращении дочек в Швецию.
- В действительности ничего не закончилось, ведь в тот самый апрельский день в шведском аэропорту был заложен многолетний минный механизм, не обезвреженный решением белорусского суда, - говорит партнер адвокатского бюро «Арцингер» Елена МАШОНСКАЯ. - В Швеции отец детей полон решимости вернуть единственных и любимых дочек на родину. В Беларуси мать подает на алименты и надеется их взыскать, до сих пор не понимая правовых последствий похищения детей. Но ведь в современном мире сложно без последствий не считаться с нормами международного права, тем более когда они объявлены приоритетными над национальными законами.
По словам эксперта, решение шведского суда вступило в силу гораздо раньше, чем было вынесено решение в Беларуси, и оно действует во многих странах, включая страны ЕС.
- Это значит, что на территории действия шведского решения «мама-похитительница» вне закона, - продолжает Елена Машонская. - Да и алименты на детей в Швеции взыскать вряд ли удастся - хотя Беларусь и присоединилась к Конвенции об алиментах, не трудно предвидеть ответ на вопрос - признает ли страна иностранное решение, которое противоречит ее собственному?
Когда это похищение?
Белорусские суды, отказывая в заявлениях о возвращении, руководствуются тем, что дети - граждане нашей страны.
- Да, в Беларуси дети, рожденные в браках, где один из родителей - гражданин РБ, - также граждане нашей страны. Но в Швеции они - подданные Королевства Швеции. Нужно понимать важное правило: в международном семейном праве гражданство родителей и детей не имеет значения, не существует приоритета граждан одной страны перед гражданами другой. Имеет значение только место постоянного пребывания ребенка. И это правильно, ведь родители совместно решили судьбу своих детей - какую страну выбрать местом их постоянного проживания. Изменение этого решения без согласия другого родителя международное право называет похищением, - говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Арцингер» Александр КОРСАК.
Заявление о возвращении ребенка подлежит рассмотрению по формальным основаниям, без рассмотрения дела по существу. В тех случаях, когда будет установлено, что ребенок незаконно перемещен из места своего постоянного пребывания, тем более если механизм возвращения начат в срок до года с момента незаконного перемещения (удержания) ребенка, он должен быть незамедлительно возвращен в место своего постоянного пребывания.
- Второй, не менее прозаичный пример: мама-белоруска увезла ребенка из Финляндии - места, где он родился и рос. Обеспокоенный отец после неоднократных попыток все наладить мирно вынужден был обратиться за защитой своих родительских прав в белорусский суд. Но, имея действующий международный договор (ранее упомянутая Конвенция 1980 г.), суд отказался применять его нормы, ведь «ребенок - белорус, и право применять нужно белорусское». После совместной работы адвокатов с государственными органами суды все же начали принимать во внимание международные обязательства страны, однако не следуют в полной мере их положениям. В итоге вердикт один - ребенок должен жить с мамой. В то же время обеспокоенный отец напрочь лишен возможности увидеть дочь - мать не показывает ему ребенка даже в присутствии милиции.
Не нарушить закон
В правовом поле можно остаться только в случаях, если перемещение (удержание) было законным, т.е. было получено согласие второго родителя. Также конвенция называет некоторые исключения, в числе которых - установление судом обстоятельств, подтверждающих, что при возвращении детям может угрожать психическое или физическое насилие (жестокое обращение, запугивание ребенка, угроза «бросить»).
- Хотим отметить самое, на наш взгляд, главное. Нам всем нужно научиться понимать и уважать закон, менять архаичные представления о родительстве, - утверждает Александр Корсак. - Пора становиться надежными и безопасными родителями, которые не ввергают детей в межличностные интернациональные конфликты с непредсказуемыми правовыми и психологическими последствиями. Пора всерьез повышать правовую культуру мам и пап и научиться не на словах, а на деле уважать родительские права друг друга, принимать взвешенные взрослые решения ради спокойствия родных детей.
Эксперты рекомендуют при заключении брака с иностранцем не полениться проконсультироваться со специалистами и позаботиться о составлении брачного контракта, в котором предусмотреть разные варианты правового решения возможных проблем, в том числе с детьми.
- В нашей адвокатской практике было изучение многостраничного брачного контракта, подготовленного американскими юристами. Белорусская невеста зрело и взвешенно подошла к заключению брака с гражданином США, и, как бы ни сложилась ее дальнейшая судьба, она заранее осведомлена о правовых последствиях поступков и решений. Ведь любовь - это не игра гормонов, а в первую очередь ответственность «за тех, кого приручил».
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Закрыть