Разве этот указ для народа? Читатели «АиФ» - о переводе госквартир в коммерческие

Со своей стороны - не подпишу

40 лет я проработал на одном предприятии и за свой честный труд получил государственную квартиру. А теперь государство, на которое я работал всю жизнь, говорит, что эту квартиру мне надо приватизировать.

Нас утешают, что всю сумму сразу выплачивать не надо: можно взять рассрочку на 40 лет после первоначального взноса. Но ведь это тоже деньги - миллионы рублей! Где их взять пенсионеру? С нашей-то нищей пенсии...

В моем договоре найма написано, что договор бессрочный, что изменения в нем возможны лишь по соглашение сторон. Со своей стороны я не собираюсь ничего подписывать, никаких изменений в договор. Есть, конечно, оговорка про «иные случаи».  Но что это за иной случай, когда нас хотят лишить честно заработанного жилья? Кроме как ограблением такие действия не назовешь.

В. Варзов, Минск

Сейчас нам надо приватизировать квартиры, которые мы построили еще в советское время. Об этом власти помнят. Но почему они тогда не помнят о сгоревших вкладах? Почему вклады списали, а стоимость квартир - нет? У меня был вклад - 15 тыс. рублей. На эти деньги я, может, даже не одну квартиру купил бы тогда. Раз пошла речь о приватизации квартир, то было бы справедливо пересчитать советские вклады и пустить эти деньги на приватизацию.

Получается же все совсем не по-человечески. 20 лет отработал на заводе, собирал на квартиру деньги, а сейчас мне за нее надо заплатить 160 миллионов.

Виктор, Минск

Разве это для народа?

У нас, как всегда, всё делается «для народа». Я, например, живу в «сталинке» 1952 года постройки. Когда в 1990-х годах была приватизация, нам, жителям коммунальных квартир, сразу не разрешали приватизировать, мол, коммуналка, а соседи рядом. Потом приватизировать всё-таки разрешили. Но люди понабрали не чеки «Жилье», а чеки «Имущество», которые никому не нужны были. Теперь нам опять дурят голову - мол, воспользуйтесь своими чеками «Жильё», которых нет...

Нам постоянно ездят по ушам, что мы живем в социально - ориентированном государстве. Но где эта социальная ориентация? Данный указ направлен на то, чтобы ещё больше жирели и так уже зажравшиеся!

С. Мезит, комментарий с сайта «АиФ»

Как же можно прожить при зарплате в 1,8 млн руб., когда 1,2 млн руб. будет уходить на аренду? Прежде чем издавать законы, проведите статистику зарплат в провинциальных городах, где медсестры, продавцы, рабочие на заводе и электрики со стажем 30 лет не видели зарплаты больше 2 млн руб. А пенсионеры? Их выгонять на улицу?

Д. Заяц, комментарий с сайта «АиФ»

Многие живут в государственных квартирах по 40-50 лет, исправно платят за коммунальные услуги, за их деньги ремонтируются дома. И фактически за эти квартиры уже давно все заплачено.

Вот в России издан указ о бесплатной приватизации жилья. Так почему у нас не могут издать такой указ? У нас любят хвалиться, что в стране сильная экономика. Говорят, что все для народа, но народ при этом со всех сторон зажимают.

Е.В. Хромченко, Бобруйск

А думали наперед?

Государственный жилищный фонд, который еще не приватизирован, имеет разный уровень сохранности и срок постройки. Получается, что согласно подготовленному Указу, людей заставят приватизировать такое жилье, у которого уже истек срок эксплуатации или которое нуждается в капитальном ремонте, а это будет явно не по силам многим жильцам.

В. Галецкий, комментарий с сайта «АиФ»

Неужели власти не понимают, что перевод государственного жилья в коммерческое ударит в первую очередь по малоимущим слоям населения? Те, у кого есть деньги, уже давно приватизировали не одну квартиру. А сейчас с бедных пенсионеров хотят стрясти по 200 миллионов рублей. И это называется социально ориентированное государство?

А где обоснование этого указа? Продумывал ли кто-нибудь заранее, во что это может вылиться? Такое ощущение, что вся эта затея с коммерческим жильем - лишь вынужденный шаг для латания дыр в бюджете страны, который маскируют под упорядочение жилищных отношений.

А. Викторова, Гомель

Только что услышала по радио о переводе неприватизированного жилья в коммерческое. А какое оно сейчас?! Это значит, что несчастные люди, чаще всего живущие в малосемейках, никогда не ремонтировшихся, попадут еще в худшие условия. А не приватизировали они это жилье раньше из-за сложных семейных отношений.

М.К. Загребельня, Гомель

А чего раньше ждали?

Мне, конечно, жалко всех людей, которым сейчас придется выплачивать миллионы рублей за квартиры, в которых они прожили всю жизнь и которые давно считают собственными. Но, скажите, что им мешало приватизировать эти квартиры раньше, когда приватизация могла обойтись в копейки? Ведь большинство именно так поступило со своим жильем. Вот оправдываются, что не было времени, что работали. Так у всех же так было! Все работали, но при этом смогли найти время на оформление квартиры. Понятно, что у кого-то были особые обстоятельства, но все же те, кто хотел и кому нужна была собственная квартира, я считаю, давно ее приватизировали.

П. Дорожок, Лида

Почему беспокоятся пенсионеры, у которых остались неприватизированные квартиры? Мол, пенсия маленькая и не выплатить сумму приватизации. Поскольку квартира достанется в наследство детям и внукам, они и должны думать, как ее выкупить. Если наследники хотят в ней жить в будущем, так пусть и платят за нее.

Н. Егорова, Борисов

В тему

Как определят стоимость квартиры?

Белорусское правительство определило, как будет определяться стоимость жилья при его приватизации. Согласно постановлению №421 от 28 мая 2013 г. оценочная цена жилья будет определяться на первое число месяца, в котором проживающие в этом жилье граждане подали заявление о приватизации, «путем умножения его действительной стоимости на коэффициенты потребительских качеств жилого помещения».

Больше всего на стоимость приватизации квартиры влияют год постройки дома, его потребительские качества, площадь. Поэтому цена может варьироваться от нескольких десятков до нескольких сотен миллионов рублей.

Читайте также:

Что делать с неприватизированным жильем. Экспертиза «АиФ»