8055

Дрессировать законом. Юрий Поляков - о совести и справедливости

№ 26 от 28 июня 2016 года 28/06/2016

Повенчать жабу с розой

- В интервью «АиФ» актёр Сергей Юрский сказал: «У тех, кто говорит сейчас по телевизору, что жизнь улучшается, в голосах появились истерические нотки». Вы тоже считаете, что положение у нас резко ухудшилось?

- Если сравнивать с тучными годами первой половины нулевых, то, конечно, сейчас стало хуже: и нефть стала дешевле, и санкции введены, и военные расходы увеличились. Но, если сопоставить с ельцинскими временами, когда пенсионеры рылись по помойкам, когда из танков стреляли по парламенту, когда была семибанкирщина и не существовало вообще никакого закона, а агент нескольких разведок Березовский работал замглавы Совета безопасности, то, конечно, сейчас лучше.

ДОСЬЕ: Юрий ПОЛЯКОВ
Родился в 1954 г. в Москве. Писатель, поэт, драматург, главред «Литературной газеты». По его произведениям сняты к/ф «Сто дней до приказа», «ЧП районного масштаба», «Игра на вылет», «Апофегей» и др. Член Совета при президенте РФ по культуре и искусству.

По сравнению с 90-ми налаживается и уровень жизни, и в общем-то правопорядка стало больше - не сравнить уже с той бандитской обстановкой, когда ты просто выходил за хлебом, а тебя могли в случайной перестрелке убить.

Но, если сравнивать сегодняшнюю жизнь с идеалом, конечно, сейчас у нас много проблем. Это отсутствие справедливости в отношении преступников, расхитителей - тех, кто фактически разворовывает страну и вывозит капиталы на Запад. Они живут по принципу «урвать и уехать».

Знаете, если бы червь-паразит солитёр обладал сознанием, он едва ли переживал  бы за тот организм, из которого высасывает соки. Вот и российский капитал зачастую просто паразитирует на Отечестве. Будучи собственниками фирм, многие нувориши давно живут с чадами и домочадцами за рубежом. Что им уровень пенсий или зарплат людей? У них из окон Темза видна. Иной раз, чтобы докопаться, кому принадлежит тот или иной аэропорт, приходится вести такие расследования, что сам Шерлок Холмс не выдержал бы и разбил свою скрипку о голову Ватсона. Разве это нормально?! А главное - получив задарма народную собственность, в кризис нынешний капитал бежит, как ребёнок к мамке, опять же к народной казне. Взрослые они, только когда за наши деньги дворцы в Ницце покупают...

Давно необходимо ввести диктатуру справедливости. Но у нас всё время пытаются повенчать жабу с розой: чтобы был полный либерализм, с одной стороны, а с другой стороны, чтобы все боялись воровать. Думаю, это вряд ли возможно.

Слова, слова...

- Юрий Михайлович, скажите, а диктатура справедли-вости для вас - это смертная казнь?

- Я считаю, что за преступления, связанные с серийными жестокими убийствами, и за измену Родине должна применяться смертная казнь. Как такое возможно, что наш разведчик, дававший присягу и изменивший Родине, перейдя на сторону врага и сдав своих товарищей, которые попали в тюрьмы за рубежом, потом спокойно живёт? Если брать пример с тех же Соединённых Штатов, они в этом отношении гораздо более жестокие. И справедливые, кстати говоря. Обратите внимание, как сурово они обошлись со своим военнослужащим, который в Сеть  открыто выложил секретные документы.

Власть может совершать любые поступки - главное, чтобы она была в состоянии объяснить народу их необходимость. Но меня беспокоит, что власть у нас в последнее время стала совершать поступки, которых не объясняет. Это связано и с мягкими приговорами той же Васильевой, и с либерализацией наказаний за экономические преступления. На спасение явно жульнических банков государство тратит деньги, которых хватило бы на поддержку одиноких матерей и многодетных семей и т. д. Всё это делается без объяснения, что очень опасно.

Потому что серьёзное охлаждение народа к власти начинается именно тогда, когда власть перестаёт объяснять свои действия. Путин всё время пытается это исправить на своих встречах, пресс-конференциях, прямых линиях, но одного его мало. А каких-то внятных объяснений от членов кабинета я никогда не слышал. Говорят какие-то общие слова... Так нельзя с народом общаться. Так разговаривали поздние коммунисты - и договорились...

- Вы упомянули нынешних нуворишей... Знаете, что удивляет? Большинство из них выбрались «из грязи в князи», и тем не менее они порой смотрят на народ как на скот... Здесь вспоминается Полонский с его фразой: «У кого нет миллиарда, может идти в ж...»

- Что касается Полонского, то теперь, на нарах, думаю, он уже не так уверен в могуществе миллиарда. Но недавний скандал на Дальнем Востоке с невыплатой денег работникам комбината показал, что «капчванство» у «хозяев жизни» неистребимо. Они могут жертвовать на храмы и синагоги, соблюдать посты и при этом морить рабочих. В том случае вмешался Путин. А если бы не вмешался?

Как бы не так!

- Капчванство? Слово какое интересное!..

- В советские времена карьера человека, замеченного в барственном отношении к простым людям, очень быстро заканчивалась. Появилось даже особое слово-приговор - «комчванство». За это коммунистическое чванство могли снять с поста, исключить из партии. Но не помню, чтобы сейчас у нас кого-то пожурили за «капчванство». При прочих недостатках тогдашние руководители старались быть демократичными и достаточно скромными в быту. Если вы увидите уцелевшие цековские дачи, то удивитесь: как всё непритязательно! У человека, содержащего три палатки у Курского вокзала, фазенда круче. Дача Сталина, первого лица в государстве, не идёт ни в какое сравнение с поместьем какого-нибудь акционера того же ЛУКОЙЛа. Как справедливо утверждал Остап Бендер, крупнейшие состояния часто созданы преступным путём. В 90-е богател тот, кто переступал через мораль и нарушал закон: махинации с ваучерами, жульнические залоговые аукционы, распил бюджета, рейдерские захваты, откаты, торговля государственными интересами за рубежом, губернаторскими постами и депутатскими мандатами... Они полагают, мы всё это забыли и считаем их богачество естественным и заслуженным? Как бы не так!

Как заработаны деньги - это очень и очень важно! Увы, прогнозы, что, мол, через поколение дети диких капиталистов станут новыми Морозовыми и Мамонтовыми, пока не оправдываются.

Осуществив в 90-е годы вместо деСОВЕТИЗАЦИИ деСОВЕСТИЗАЦИЮ, мы забыли, что этим самым возвращаем в общество хорошо известные по литературной классике дикие нравы капитализма. Но диких сограждан, даже очень богатых, надо воспитывать, а то и дрессировать, с помощью общественного мнения и закона.

Ольга ШАБЛИНСКАЯ

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно