Юрий Поляков: Смотрим в книгу - видим фигу?

Статья по теме

Классик неформата. 120 лет со дня смерти Афанасия Фета

Литература во все времена являлась и продолжает являться очень точным социальным сейсмографом. Почему, например, верховные правители прошлого увлекались литературой, театром? Потому что они искали и находили там ответы. Например, известно, что после премьеры «Ревизора» Н. В. Гоголя император Николай I сказал: «Всем досталось, а мне больше всех». Считается, что так царь признал правоту Гоголя. Да не это он признал! Он признал то, что если административно-бюрократическая машина функционирует так, как это показал Гоголь, то он как топ-менеджер страны совершил какие-то ошибки. Он отнёсся к произведению как к источнику, указывающему на его промахи. К сожалению, нынешняя власть, по моим наблюдениям, очень редко воспринимает литературу в качестве такого источника. А обиднее всего ещё и то, что литераторы, в отличие от политологов и прочих экспертов, говорят об ошибках и их последствиях заранее – пока ещё не поздно и можно что-то изменить.

Недавно, например, у меня вышел двухтомник интервью, которые я давал в разные годы. И когда я готовил тексты к изданию, то обратил внимание, что тема Украины в моих ответах, мысль о том, что там происходят опасные вещи, звучит очень часто. Меня это самого неожиданно удивило. Я не политолог, не экономист, не этнолог… Почему я, гуманитарий, занимающийся литературным трудом, эти вещи чувствовал, а те, кто напрямую отвечает за эту сферу, отказывались что-либо замечать?! У меня порой складывается ощущение, что некоторые чиновники в последние годы специально вели политику подкармливания русофобской интеллигенции на евразийском пространстве. И им точно было не до поисков ответов в литературе.

Юрий Поляков, писатель, главный редактор «Литературной газеты»