Вячеслав Костиков: Хватит сочинять поэмы, пора строить дороги

Статья по теме

Не уважают, зато боятся... Холодная война все еще тянется со времен СССР?

Украина для Вашингтона - далёкая периферия, не имеющая, в отличие от стран Ближнего Востока, ни нефти, ни газа. Как рынок сбыта бедная, разорённая Украина для экономики США не представляет большого интереса. Прельстив Киев несколькими миллиардами долларов, его «поматросят и бросят». Борьба ведётся за рынки для американского сжиженного газа. И прежде всего за европейский рынок. А для этого нужно рассорить Европу и Россию, подорвать позиции «Газпрома» в Европе, представить Москву в виде агрессора.

Украине в этой игре отведена малопочтенная роль. Эта роль хорошо описана в одной известной басне Крылова, которую, конечно же, в Украине помнят. Согласно сценарию киевские политики должны производить как можно больше шума, совершать всякого рода трюки и кульбиты: а вдруг Москва так сильно рассердится, что сделает какую-нибудь большую глупость? При этом все участники конфликта понимают, что настоящей войны не будет. Она никому не нужна. Тем более в условиях разгорающейся реальной гражданской и религиозной войны на Ближнем Востоке. Но по замыслу Вашингтона с целью изоляции России от Европы шум из Киева должен быть слышен во всех уголках мира.

На что могут рассчитывать киевские драчуны? Всем понятно, что с учётом колоссальной разницы в военных и экономических потенциалах победы над Москвой просто не может быть. Но киевские политики, ослеплённые ненавистью к Москве, похоже, не понимают, что в этом сценарии для Киева вообще нет достойного выхода. И тем не менее они продолжают опасную игру. Похоже, что от Вашингтона получены убедительные заверения, что при катастрофическом для Украины развитии событий главные актёры получат в виде гонорара и виды на жительство в США, и счета в американских банках, и безбедную политическую старость.

На ком возят воду?

Можно, конечно, метать громы и молнии в адрес США, так цинично разыгравших антироссийскую карту в Украине. Можно обижаться на европейских лидеров, «лёгших» под американский Госдеп. Но разве для Москвы новость, что Вашингтон действовал и будет действовать исходя из своих интересов?

Разве не могли мы догадаться, что бюрократы из Евросоюза будут подпевать США? Разве удивительно то, что политики из стран Восточной Европы, не забывшие «братских объятий» СССР и скреп Варшавского договора, будут аплодировать введению против нас санкций? Мы что, не знали этого? Или наши разведчики и дипломаты все эти годы посылали в Москву «богоугодные» шифровки о разливах европейской любви к России, о непоколебимых узах «славянского братства»? Реальность «почему-то» оказалась неожиданной и потому особенно обидной.

Но в народе правильно говорят, что на обиженных воду возят. Сколько можно обвинять в наших проблемах «вашингтонский обком»? Китайцам он почему-то не очень мешает. Не пора ли (как сказал бы Ленин) «сконцентрироваться на анализе собственных недостатков»? Не упиваться романтическим будущим, а задавать самим себе неудобные вопросы о нынешнем состоянии дел. Ну, например: что может позволить себе страна, чтобы не «надорвать пупок», а чего не может. Нужно учиться соизмерять патриотические «хотелки» с реальным состоянием экономики, финансов и морали. Мы же до сих пор словно бы живём по пророчеству графа Бенкендорфа, главного жандарма России при Николае I: «Прошедшее России было удивительно, её настоящее более чем великолепно; что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение».

Совет Горчакова

Да, нам, как и всякой другой стране, нужен патриотизм. Но не в лошадиных же дозах! Тем более что у нас патриотизм какой-то особенный - чувствительный, сентиментальный, приспособленный исключительно для взбивания духа. Нам легче сочинить поэму о строительстве дороги, чем построить саму дорогу. В результате неумеренной трескотни о какой-то особой державности у народа создаётся искажённое представление и о реальных национальных ценностях, и о путях развития. На вопрос социологов (ВЦИОМ) о том, чего должна добиться страна, чтобы считаться великой державой, лишь половина опрошенных говорит о развитии экономики и демократии. Ещё меньше (всего 25%) считают, что путь к успеху лежит через повышение благосостояния граждан. Мы с поразительной лёгкостью закрываем глаза на нашу неразвитость. Лишь изредка, как во время наводнения в Алтайском крае, нам на глаза попадаются картины реального быта страны: убогие, позорные для ХХI века жилища, покосившиеся заборы, жалкие, крытые рубероидом сараи для скота и почти полное отсутствие дорог.

Но зато, когда социологи спрашивают людей о том, какой они видят страну в ряду других стран, люди забывают обо всём этом и говорят о том, что живут в великой державе. Или будутa жить в таковой лет через 15. Удивительно и то, что именно среди бедных и малообразованных слоёв населения высок процент тех, кто склонен к шапкозакидательству и к отправке «ограниченных контингентов». Как не вспомнить в связи с этим кадры кинохроники времён вступления страны в войну 1914 года! Кинохроника фиксировала «небывалый подъём национального духа». Народ шёл на войну с песнями и плясками. Ну а через три года… те же крестьяне в солдатских шинелях пошли на штурм Зимнего.

Не пора ли нам вместо кликушеств Бенкендорфа относительно будущего России почаще вспоминать слова князя Горчакова, министра иностранных дел при Александре II: «При современном положении нашего государства и Европы главное внимание страны должно быть упорно направлено на осуществление нашего внутреннего развития, и вся внешняя политика должна быть подчинена этой основной мысли»? Звучит своевременно…