Минск рискует стать Одессой

Статья по теме

Туалеты от советов? Как «сортирный вопрос» влиял на жизнь и судьбы людей

- Проспект был создан в 1950-х годах как идеальный социалистический город. Как ансамбль, посвященный победе советского народа в войне. Это один из лучших примеров градостроения, созданных в Советском Союзе. Равных ему нет ни в России, ни в Украине.

Его форма – форма идеального социалистического города, не адаптированного к коммерциализации. Однако сегодня мы уже не живем при социализме. И естественно, что развитие страны и общества потребовало открытия первых этажей городских улиц для использования людьми. Раньше этот город был для парадов, для начальства. А теперь это город для людей. И проблема, с которой мы сегодня сталкиваемся, – как, не утратив исторического характера социалистического Минска, адаптировать его к несоциалистическому ритму и образу жизни.

Горисполком принял программу, которая позволяет переводить жилой фонд первых этажей в нежилой. По стандартам пожарной безопасности для таких помещений требуется отдельный выход. И вот владельцы  магазинов тянут лестницы с улицы к себе в окно.

Выходит, что в перспективе в каждое окно будет вставлена своя лестница. Вместо Минска у нас будет Одесса. Мы потеряем характер этого портера.

Многие годы мы обращаемся в горисполком, с тем чтобы запретить инвестору самостоятельно решать эту проблему. Решение, мы видим, очень простое. На проспекте почти везде проходные подъезды. Если их перекрыть и пустить поток посетителей со стороны улицы, то не надо будет ни одной лестницы вести. Пусть в этих квартирах делают магазины и офисы, но не ломают исторического характера города. Сделать это можно только политическим решением.

Но проблема в том, что сегодня по закону все изменения в подъезде инвестор должен согласовать со всем подъездом. Проспект после войны был заселен семьями офицеров госбезопасности, директората военных заводов. Эти люди - носители определенных традиций. И  они знают, куда писать жалобы. Они не позволят кому-либо перекрыть вход в подъезд, через который они с детства ходили. Поэтому пока этот вопрос не решен, жители проспекта останутся при своих, а все пешеходы будут обходить лестницы.

Это пример того, что без государственного управления в сфере культурного наследия нечего делать. Я сторонник очень жестких действий государства.