Интернет в Беларуси: Не ограничение доступа, а регулирование ответственности

Чтобы определенная анонимность и безответственность участников столь масштабных коммуникаций, среди которых нередко оказываются люди с далеко не гуманными намерениями, не стали инструментами беды, во многих странах введены различные механизмы регулирования ответственности и регистрации участников. Беларусь лишь сейчас оказалась на пути подготовки и принятия соответствующих законодательных документов, в связи с которыми и в СМИ, и в самом интернете возникло много дискуссий. «АиФ», следуя своим принципам поиска различных точек зрений, собрал мнения нескольких неравнодушных экспертов.

Юлия ТЕЛЬТЕВСКАЯ, корреспондент «АиФ в Белоруссии»

- В чем меня точно поддержат коллеги, так это в нашем давнем корпоративном желании быть уверенными в сохранении и защите авторских прав на наши материалы. К сожалению, мы часто видим на различных порталах опубликованные ранее в издании наши материалы, темы, да и просто реализованные творческие идеи. При этом, разумеется, мало кто делает ссылку на газету и вообще забывает про чужое авторство, чтобы таким образом привлечь внимание к своему интернет-ресурсу или СМИ. 

И еще. Почему, например, если в газете опубликованы какие-либо не соответствующие действительности факты, то издание и журналисты должны нести ответственность, а если подобная информация в интернете, то это как бы нигде?...

Людмила ТРОИЦКАЯ, бывший главный редактор украинского интернет-сайта

- В Украине нет закона об электронных СМИ. Но, по известному юридическому правилу, что не запрещено, то разрешено. Поэтому формально интернет у нас можно считать более или менее свободным, что не может не радовать меня как представителя прессы. Хотя есть пример, когда самый богатый человек Украины Ринат Ахметов умудрился обратиться в Высший cуд Лондона с иском о якобы клевете и неправдивых заявлениях в статьях, которые разместил один интернет-ресурс. При большом желании и деньгах все равно можно к чему-нибудь придраться, даже если нет соответствующего закона. Что касается Америки, которую любят приводить в пример, как самую свободную страну, то там государственной цензуры как таковой нет, однако любой человек при помощи адвоката может обвинить любое издание, если сочтет, что его оскорбили. Уверена, это распространяется и на интернет. Поэтому люди заранее знают, что если напишут неаргументированную статью, то будут иметь дело с адвокатами. И это нормально. Здесь нет ограничения свободы прессы. В конце концов, каждый должен уметь отвечать за свои слова. Но вот что там точно жестко пресекается, так это детская порнография, в частности в интернете…

Ольга ТАРАКАНОВА, фрилансер, гражданка России, живет в Бельгии

- Лично я категорически против какого бы то ни было регулирования. Если оно направлено на ограничение деятельности, оно само по себе малоэффективно. Ответственность за оскорбления кого-то – это одно. Но если это политическая цензура, то она тем более не имеет права на существование. Не имеет права, но существует везде. Для меня интернет - почти как островок свободы. И я не уверена, что интернет-ресурсы можно легко ограничить в свободе. Даже если будет принят в любой стране закон, как-то ограничивающий популярные интернет-издания, всегда можно будет написать свое мнение в своем частном дневнике…

Игорь ЧЕРНЕНКО, начальник Управления по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий МВД РБ 

- На мой взгляд, отслеживать все, что происходит в Интернете, не нужно, да и не хватит никаких ресурсов. Надо отслеживать (и, в прин-ципе, по этому пути идут все страны), чтобы интернет был свободным от преступных намерений и устремлений. Ведь глобальная сеть - это не просто какое-то место, где собрались одни порнографы или хакеры. Интернет - это важная и полезная вещь для множества людей, которые не помышляют о совершении преступления. С другой стороны, многие возможности интернета, прежде всего, анонимность, которая используется при посещении сети, весьма привлекательны для преступников. В интернете нельзя оставить какие-то реальные следы, отпечатки, и, как полагают такие люди, это поможет им избежать ответственности. То есть, что касается регулирования, нужно контролировать те ресурсы, на которых распространяется информация, противоречащая законодательству. Если такая информация есть, в принципе, разместивший ее человек может привлекаться как к административной, так и уголовной ответственности. Это мое личное субъективное мнение. 

Что касается форумов, где человек может увидеть оскорбительную для него, как он полагает, информацию, то по нашему законодательству оскорбительная информация может выражаться только в неприличной форме. Любая другая информация, выраженная в рамках приличия, оскорбительной не является, даже если кто-то ее считает таковой.

Юрий ЗИССЕР, руководитель белорусского интернет портала

- В решении регулировать интернет немало положительных моментов. В первую очередь, безусловно, борьба с порнографией, насилием и жестокостью в глобальной сети. Например, по желанию самого пользователя его смогут ограждать от этого контента. Но и кое-что нуждается в доработке регламентирующих документов, дабы избежать проблематичных моментов. Каких? Например, зарубежные порталы не смогут оказывать услуги на территории Беларуси. Прощай, Google, бесплатные почтовые серверы и многое другое… К тому же нельзя будет платить через Интернет, регистрироваться на различных сайтах, поскольку для этого будут необходимы паспортные данные. В интернет-кафе нужно будет приходить с паспортом. Wi-Fi будет невозможен, потому что эта услуга не предполагает идентификации клиента. Впрочем, будем надеяться, что в окончательном варианте регламентирующих документов все эти проблемы будут решены.

Татьяна ЛАШУК, руководитель интернет-телевидения

- Поскольку мы работаем большей частью с профессиональным видеоконтентом, то с точки зрения соблюдения авторских прав в интернете мы заинтересованы в цивилизованном регулировании данных вопросов, в том числе с участием регулятора. Однако хотелось бы, чтобы это было сделано корректно и с учетом мирового опыта в данной области. Наведение порядка в отрасли позволит сделать доступным миллионам абонентов качественный профессиональный видеоконтент.