Будущее предвидят писатели-фантасты?

Статья по теме

Мегареактор или Появится ли наконец «вечный двигатель»?

 «ПРЕДЛАГАЮ создать Республиканский центр «Футуристическое предвидение развития Беларуси на основании новаций». Штатными и внештатными сотрудниками центра становятся писатели-фантасты, изобретатели-фантасты, излагающие свои идеи в романах. А также аналитики-футуристы, которые на основе различных источников информации способны делать кратковременные и долговременные футуристические прогнозы. Эти идеи публикуются на сайте центра. Доступ на сайт имеют руководители предприятий, ищущие для производства перспективные новации, вписывающиеся в будущее». Такое предложение высказал на Первом белорусском инновационном форуме один из его участников Сергей Латышев. «АиФ» попросил прокомментировать эту идею одного их самых известных научных фантастов Беларуси, писателя Евгения ДРОЗДА.

- О ВЛИЯНИИ научной фантастики (НФ) на развитие науки и техники можно и должно спорить, оно не простое и не прямолинейное. Хотя тот факт, что Вернер фон Браун, создавший для гитлеровской Германии ракетное оружие, а потом космические ракеты-носители для США, во время войны выписывал и получал через посольство нейтральной Швеции американские научно-фантастические журналы, говорит о многом. Или Жюль Верн. Считается, например, что в своем романе «20 000 лье под водой» он предсказал появление подводных лодок. А вот с современной точки зрения этот гений предсказал совсем другое. Проекты и модели подводных лодок создавались начиная уже с XVIII века, тут Верну ничего не надо было придумывать, он просто экстраполировал тенденции. А вот никто до сих пор не обращал особого внимания, что капитаном «Наутилуса» Верн сделал индийского принца Дакара, превратившего «Наутилус» в оружие мести британцам, погубившим его семью. Но ведь это ситуация нашего времени, когда мощные и древние цивилизации Востока, потерпевшие в XIX-XX веках поражение от технократической цивилизации Запада, теперь опомнились, пришли в себя, успешно перенимают западную науку, технику, финансовую систему и переходят в контрнаступление. Еще пример эвристической способности НФ. Весна 1944 года. В редакцию самого популярного в США журнала фантастики «Эстаундинг» нагрянули агенты ФБР и учинили главному редактору Джону Кэмпбеллу допрос, каким образом в его журнал попали сверхсекретные сведения по так называемому Манхэттенскому проекту - проекту создания атомной бомбы? А дело в том, что в мартовском номере журнала был опубликован рассказ малоизвестного фантаста-любителя Клива Картмилла «Предельный срок», в котором во всех подробностях описывались принцип действия и устройство этой самой атомной бомбы. Кэмпбеллу пришлось изрядно попотеть, доказывая правительственным агентам, что такой рассказ может быть написан с использованием сведений из открытых источников. Возможно, именно под воздействием этого случая в Штатах стали серьезно относится к НФ и, в частности, создали при ЦРУ целый отдел, занятый исключительно чтением НФ, чтобы черпать там идеи принципиально новых видов оружия.

Определяющее слово - звездолет

- В РОССИИ сегодня проводится подобного рода работа по созданию сценариев ближайшего будущего, в которой принимают участие видные политологи, специалисты по геополитике и системотехнике и писатели-фантасты, к примеру Сергей Переслегин и Дмитрий Володихин. В 2005 году в Институте национальной стратегии знаменитого Стаса Белковского проводился необычный семинар, посвященный роли фантастики, футурологии и политологии в борьбе за Будущее. Вот что его участник главный редактор газеты «Спецназ России» Константин Крылов сказал о фантастике и ее роли в современном мире:

«Считаю, что есть всего три критерия развитости страны в нынешнем мире. Во-первых, ее способность производить чипы-микросхемы. Во-вторых, мощь вооруженных сил. В-третьих, фантастическая литература, создаваемая страной... Фантастика есть познание реальности в аспекте Будущего как проекта».

Так считает Крылов. Он же предложил простой способ определения перспектив для стран. Достаточно взять слово «звездолет» и приставить к нему эпитет национальной принадлежности. Например, «американский звездолет», «русский звездолет», «китайский звездолет» и т. д. Если словосочетание вызывает смех, то перспектив нет. Эти страны, народы и культуры станут не субъектами-творцами Завтра, а лишь игрушками других сил.

Рынок фантастики

- ПРИСУТСТВИЕ писателей-фантастов в каких-то органах по выработке нацио-нальной стратегии не только возможно, но и желательно, по моему мнению. Но возможно это лишь в странах, обладающих огромными ресурсами, развитой технологией и навыками демократии. И в этих странах должна быть мощная, разветвленная и развитая субкультура, связанная с фантастической литературой. Сейчас в мире есть два рынка для фантастики - США и Россия. Похоже, что скоро появится третий мощный рынок – объединенный японо-китайский. У нас его нет. Проведите «звездолетный» тест по отношению к Беларуси: хорошо ли звучит «белорусский звездолет»?

Я убежден, что работа Центра «Футуристическое предвидение развития Беларуси на основании новаций» сведется к пустой болтовне, а сам центр превратится в очередную кормушку, если не будет серьезного подхода. Надо помнить: фантастика - дело очень серьезное.