Суд Центрального района Минска рассмотрит жалобу адвокатов Виктора Бабарико

Суд Центрального района Минска рассмотрит сегодня жалобу адвокатов Виктора Бабарико на продление срока его содержания под стражей. Недавно стало известно, что Бабарико остается в СИЗО КГБ как минимум по 18 декабря.

Защита Бабарико ранее уже обжаловала заключение под стражу и продление срока содержания под стражей на два, а потом и четыре месяца, но суд те жалобы отклонил. Бабарико в заседаниях, несмотря на ходатайства адвокатов, не участвовал.

— Как и при рассмотрении предыдущих жалоб теперь защитой — и адвокатами, и самим Виктором Дмитриевичем, заявлено ходатайство обеспечить его участие в заседании при рассмотрении жалобы. Такое участие обвиняемого необходимо, чтобы, во-первых, лично сообщить обстоятельства в защиту своего права не подвергаться досудебной изоляции. То есть участие обвиняемого в заседании нужно не для изложения правовых аргументов, что является задачей адвоката, а именно для того, чтобы обвиняемый в качестве первоисточника сообщил факты — например, про отсутствие намерений скрываться от следствия. В этом плане никто не может полностью заменить обвиняемого, дать такие показания за него, — рассказал TUT.BY адвокат Бабарико Дмитрий Лаевский.

Новость по теме

Виктор Бабарико прислал из заключения письмо. В нем говорится о театре

Исходя из законодательства при рассмотрении жалобы на меру пресечения или на продление срока меры пресечения вопросы виновности или невиновности обвиняемого суд не рассматривает и выводы по ним делать не должен. Он должен исследовать только вопросы, имеются ли основания для меры пресечения, чем обоснован выбор самой жесткой меры — заключения под стражу, и подтверждены ли эти основания доказательствами того, что обвиняемый может скрыться или помешать расследованию.

— Защита опирается на то, что таких доказательств нет — Виктор Бабарико никогда не пытался скрыться или препятствовать расследованию. И что особенно важно — не доказана невозможность или недостаточность применить иную меру пресечения, альтернативную заключению под стражу. Кроме того, суд должен проверять, не нарушено ли право обвиняемого на защиту при принятии решения о продлении меры пресечения. И в этом плане защита уже неоднократно обращала внимание на то, что обвинение, которое не отражает конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, нарушает право на защиту. Поэтому и продление срока содержания под стражей на основе такого обвинения тоже нарушает право на защиту, а значит, подлежит отмене, — считает адвокат Виктора Бабарико.