Правда ли, что искусственный интеллект «поглупел» после «общения» с людьми?

• ГОВОРЯТ, ЧТО искусственный интеллект деградирует после «общения» с людьми…

Комментарий «АиФ»: да, последнее исследование американских ученых из Стэнфордскогo и Калифорнийскогo университетов показывает, что со временем точность и производительность искусственного интеллекта (ИИ), а именно чат-бота ChatGPT, меняется, причем не в лучшую сторону.

Статья по теме

«Слишком умные». Почему ученые стали бояться нейросетей?

Чат-бот ChatGPT стал сенсацией этого года. Многие пользователи были поражены возможностям этого ИИ, способного не только поддерживать диалог с человеком, но и, например, сочинить стихотворение, найти нужную информацию и изложить ее в нужном стиле (научном, художественном),  даже написать курсовую работу – некоторым студентам удалось защитить дипломы, написанные ИИ. При этом нейросети постоянно обучаются, на этом основан принцип их работы. В процессе обучения их поведение меняется, а при обработке массивов данных они подражают человеческому интеллекту, считают ученые. Это может быть одной из основных причин «деградации» нейросети.

Есть и другая точка зрения, согласно которой проблема с «оглуплением» бота несколько преувеличена. «Я тоже проанализировал работу чат-бота и могу сказать, что качество ответов не очень сильно изменилось. Скорее всего, это можно наблюдать в ряде специфических запросов», – отмечает эксперт по робототехнике и искусственному интеллекту Павел КРИВОЗУБОВ.

«Не надо недооценивать искусственный разум. Даже если он продемонстрировал в какой-то момент свою «глупость», это не значит, что его развитие закончилось», – добавляет футуролог Данила МЕДВЕДЕВ.

В ТЕМУ

Свыше 8 тыс. писателей, среди которых такие звезды, как Дэн Браун («Код да Винчи»), Маргарет Этвуд («Рассказ служанки»), Сюзанна Коллинз («Голодные игры»), Джеймс Паттерсон (серия детективов об Алексе Кроссе), хотят получить компенсации со стороны компаний, которые без разрешения используют их работы для обучения сервисов с искусственным интеллектом. В своем открытом письме к разработчикам подобных сервисов они отмечают, что искусственный интеллект угрожает нанести ущерб литературе, а также влияет на уровень дохода писателей.