«Я политикой не интересуюсь». Почему от молодежи не ждут бунтов?

Старейшая в мире исследовательская организация — германский Фонд им. Фридриха Эберта — опубликовала обширный доклад о постсоветской молодёжи, её ценностях, ориентирах и установках.

О чём же пишут немецкие исследователи? О том, что в политическом и общественном поле нынешняя постсоветская молодёжь скорее пассивна, чем активна. В целом молодые люди не считают себя приверженцами какой-то чётко сформулированной политической системы. Политикой интересуется лишь каждый пятый. Даже в семье политические вопросы обсуждаются крайне редко. Молодёжь могут эмоционально задеть, обидеть какие-то ошибки или просчёты власти (аресты молодёжных активистов, неправомерные запреты, мелочность ограничений, навязчивость пропаганды), но в целом парни и девушки ощущают себя частью существующей системы и не имеют намерений её ниспровергать.

Отцы и дети

Исследование проводилось в возрастной категории 18–35 лет, т. е. среди самых динамичных групп населения, которые, с одной стороны, уже включены в общественные процессы, а с другой — ориентированы на будущее. Готовность участвовать в политике проявляют лишь 8% опрошенных. Почти нет желающих вступить в ту или иную партию. Даже в, казалось бы, модное течение — волонтёрство — молодёжь, по мнению социологов, нередко приходится затаскивать всякого рода посулами. На волонтёрство молодёжь смотрит как на разновидность комсомола. Как правило, в волонтёры идут (в 70% случаев) работники учреждений образования либо члены уже существующих молодёжных организаций. То есть те, которых можно «ненавязчиво подтолкнуть». Речь, разумеется, не о тех волонтёрах, которые из чисто гуманистических побуждений идут сдавать кровь или помогают больным детям. В целом же приоритетами для себя молодёжь считает образование, выбор профессии, самореализацию, личную жизнь, отношения с другими людьми.

Статья по теме

Вирус разъединения. Останется ли мировой порядок таким, каким он был вчера?

Исследование это выявило весьма интересную (и я бы сказал, неожиданную) особенность «семейного подхода» к политике. Несмотря на то, что старшие поколения и молодёжь росли, получали образование и идейно формировались в очень различных условиях (одни при социализме и советской власти, а другие — при их отрицании), глубинных противоречий и разногласий в системе «отцы и дети» (как это взрывным образом проявилось во Франции в 1968 г.) на постсоветском пространстве на сегодня не обнаружено.

Нюансы и соблазны

Не секрет, что в постсоветских странах среди взрослого населения и особенно среди пенсионеров (наследников СССР) велик процент сторонников (как модели управления) сильной руки и жёсткой вертикали власти. Исследование Фонда Эберта выявило, что среди молодёжи почитателей сильной руки и приверженцев авторитаризма в 2,5 раза меньше, чем в более возрастных слоях населения. В молодёжной среде преобладают либеральные и социал-демократические идеи. Но в сильно размытом, не сформулированном виде. Тут можно скорее говорить о склонностях, чем об убеждениях. Склонность к либерализму и социал-демократии проявляют 40% молодых людей.

При этом значительную часть населения всё ещё манят соблазны прошлого — имперского и коммунистического. И это притом что и сама империя (как территориальное образование), и империя коммунизма (как образование идеологическое) в одночасье рухнули в 1991 г. Приходится лишь удивляться тому, что имперские идеи продолжают бродить в умах значительной части населения. Отчасти, на мой взгляд, это объясняется ностальгией стареющей и более бедной части населения по «советскому величию» и соблазнами уравниловки. Но в немалой степени — и усилиями пропаганды. Постоянные внушения «особости», «патриотической жертвенности», «богоизбранности», «особого пути», попустительство «народным» лозунгам «можем повторить» и «чтобы нас все боялись» могут обернуться неприятными внешнеполитическими последствиями.

Статья по теме

Лоскутное одеяло. Почему углубляется фрагментация современного общества?

В целом, если обобщить выводы немецких исследователей и экспертов, результаты опросов скорее благоприятны. Степень агрессивности и анархизма в молодёжной среде низка. А государство воспринимается молодёжью не как нечто враждебное и чуждое её интересам, а как инстанция, от которой можно и нужно требовать большего внимания к нуждам населения, а не ниспровергать его.

Но здесь возникает некоторое противоречие: с одной стороны, молодёжь (66% опрошенных) считает, что её мнение мало интересует политиков, что у неё нет реальных средств влияния на власть. А с другой — именно к этому «безучастному» государству молодёжь предъявляет требования, чтобы оно решало проблемы общества и было ответственным за улучшение ситуации. Иными словами, среди молодёжи довольно высок запрос на сильное и социально активное государство.

Словом, уличных манифестаций с участием тысяч молодых людей, бунтов с погромами и стычками с полицией нынешние замеры настроений молодёжи, проведённые Фондом Эберта, слава богу, не предвещают.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции