В поисках Ванги. Будет ли у нас предсказуемая страна?

Однако для большинства людей причины войны, её «движущие силы» и последствия до сих пор остаются неясными. Причина - в почти вековой промывке мозгов советской историографией и пропагандой. В оценках преобладал «классовый подход». Винили в первую очередь царизм, буржуазию и выгораживали тех «бесов русской революции», которые призывали «превратить империалистическую войну в гражданскую». Но чёткого понимания, почему страна в очередной раз оказалась не готова к войне, так и нет.

Плоды «победы»

Последствия трагедии 1914 г. и затем 1917-го не преодолены до сих пор. Классы исчезли, но общество остаётся разобщённым. Отсутствует единство в исторических оценках, в выборе пути и геополитической ориентации. Судя по нарастанию политической и информационной агрессивности, гражданская война всё ещё тлеет и в обществе, и в душах людей. Мы до сих пор остерегаемся откровенно говорить на определённые темы: большевистское наследие, репрессии, сталинизм, архаичность политической системы, вождизм и др. Вот и В. Путин, выступая на открытии памятника героям войны 1914 г., сказал о многом из того, что годами считалось запретной темой, но о многом вынужденно умолчал. Сказал о том, что «победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего отечества, своей армии, рвался к власти, предавая национальные интересы». Но Путин так и не решился расставить исторические точки над «i» - сказать о том, что уже давно известно историкам, но о чём до сих пор не принято говорить с народом: «Народ не поймёт». И за этим путинским умолчанием - признание того, что общество до сих пор не пришло к примиряющему историческому согласию и всё ещё пребывает в состоянии тлеющей гражданской войны. А ведь с конца 80-х годов, когда открылись архивы, имена тех, кто «предавал национальные интересы», уже не вызывали сомнений: Ленин, Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев… - по сути дела, вся большевистская верхушка. Но… «дедушка Ленин» до сих пор лежит в Мавзолее, а его идеологические наследники ходят по Тверской со знамёнами КПСС, смущая умы молодёжи революционными лозунгами и тем самым порождая поколение удальцовых.

Искажение смыслов

У нас и сегодня нет понимания того, почему страна оказалась вовлечённой в войну, а затем опрокинулась в революцию. Кто виноват? Царь, «ближайшее окружение», либералы, народ или вся система власти? А следовательно, мы и сегодня не можем извлечь из истории полезные для наших дней уроки. Многие, особенно люди старшего поколения, всё ещё пребывают в плену представлений, которые десятилетиями внушались «Кратким курсом ВКП(б)», изданным в 1938 г. под личным наблюдением Сталина. Недавний опрос ВЦИОМ свидетельствует о том, что почти 60% населения не понимают причин начала Первой мировой войны, не знают, кто развязал мировую бойню.  Люди всё ещё руководствуются либо советскими учебниками истории, либо эпизодами из художественной литературы и советских фильмов типа «Красные дьяволята» и «Неуловимые мстители». Винят слабовольного Николая Кровавого (ныне, кстати, пребывающего в статусе великомученика), ругают Распутина и распутинщину, клянут министров-капиталистов, масонов, жену царя - немецкую принцессу Гессен-Дармштадтскую, достаётся (а как же без них!) английскому и американскому послам. Всё это, конечно, было, и каждый из элементов «загнивания царского режима» сыграл свою роль. Но у нас очень редко говорят (вероятно, из опасения аналогий) о таких истоках смуты и нестабильности, как общее отставание страны в цивилизационном развитии. И уж совсем не принято говорить о состоянии народа. Попробовал сказать М. Горький в своей знаменитой статье «О русском крестьянстве», но его никто не услышал, а статью запретили. А ведь и сегодня в связи со 100-летием начала Первой мировой войны было бы полезно вспомнить о том, с каким патриотическим восторгом одичавший от бедности и бесправия народ воспринял известие о начале войны, с каким энтузиазмом он ринулся в штыковую атаку против немцев… И как три года спустя он обратил эти штыки вначале против помещиков и министров-капиталистов, а потом, войдя во вкус анархии, стал громить интеллигенцию, попов, зажиточных крестьян и в конечном счёте стал массово писать доносы на соседей по коммуналкам, уплотняя созданный Лениным Соловецкий лагерь - прообраз будущего ГУЛАГа. Последствия 1914 и 1917 гг. и для народа, и для власти, и для страны оказались непредсказуемыми.

* * *

Открывая памятник героям 1914 г., В. Путин совершенно правильно сказал, что «в мировой истории много примеров, какой страшной ценой оборачиваются нежелание слышать друг друга, попрание чужих прав и свобод, законных интересов в угоду своим интересам и амбициям». Эти слова справедливы не только в отношении Первой мировой войны, но и в отношении современности. Нам, конечно, очень хочется понять, чьи «интересы и амбиции» работали в Украине, услышать имена тех, кто устроил бойню в Одессе и сбил малайзийский «Боинг». Но для нас ещё важнее понять, способна ли наша нынешняя политическая система предотвратить втягивание страны (как и в 1914 г.) в опасные конфликты, чтобы не оказаться вместе с Европой на грани «непреднамеренной войны». Нам не нужно вызывать дух Ванги или Мессинга, чтобы понять будущее. Нам нужна надёжная политическая система, которая сделала бы предсказуемым не только народ, но и власть. Нам нужна предсказуемая страна.