Три веселые буквы. Парадоксальные ответы чиновников на запросы граждан

Новость по теме

В Минске усилят борьбу с несанкционированной торговлей

Послал неумышленно

В конце прошлого года инспектор ГАИ в Бресте выругался матом в адрес водителя. Как говорят, «послал конкретно». Его слова попали на запись видеорегистратора. Водитель написал заявление  о привлечении инспектора к административной ответственности. И вот какой ответ (от 15.01.2016 г.) он получил:

«По вашему обращению о привлечении к административной ответственности инспектора ДПС за неуважение и оскорбление проведена проверка, в ходе которой назначалась лингвистическая экспертиза. Согласно заключению нецензурная брань (в тексте приводится) является неприличной формой выражения, но не является умышленным унижением чести и достоинства личности, поэтому не является оскорблением. В связи с этим вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 9.3 и 17.1 КОАП». На форумах люди с энтузиазмом восприняли этот ответ, полагая, что теперь также смогут «неумышленно» «посылать» при встрече всех и каждого. Однако практика показывает, что, когда за нецензурную брань (ст. 17.1 КОАП) привлекают обычных граждан, никакой лингвистической экспертизы не проводится. Так что спешить не надо.

Граждане хотят

В ответ на уплотнение Минска - под строительство новых домов стали забирать дворы и спортплощадки,  - жители столицы написали в Министерство спорта и туризма письма с просьбой объяснить ситуацию. Люди привели весомые аргументы:
исходя из официальных статистических данных обеспеченность населения спортплощадками в среднем по республике составляет 1 спортплощадку на 1180 человек, а по Минску - 1 спортплощадку на 9740 человек. В письмах они спросили чиновников, почему в столице такая дискриминация, и получили ответ: «Необходимость разработки научно обоснованных социальных норм и нормативов обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения потеряла свою актуальность и не проводилась». Тогда граждане спросили, как же так произошло, что этот важный для населения вопрос потерял актуальность. Официальный ответ (24.12.2015 г.) следующий:

«В рамках выполнения Госпрограммы развития физической культуры и спорта Минспорта совместно с информационно-аналитическим центром при Администрации президента был проведен мониторинг запросов и потребностей населения в сфере физкультуры и спорта. По результатам исследования стоит отметить, что население главным образом ориентируется на необходимость наличия в регионе многофункциональных спортивных комплексов или сочетание отдельных его компонентов. Результаты мониторинга показывают, что в микрорайонах есть необходимое количество открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений, которые можно использовать для занятий физкультурой и спортом».

Наш мониторинг говорит об обратном: в письмах люди жалуются на недоступность спорткомплексов, так как это платное удовольствие, в отличие от спортплощадок во дворе.

А элите нравится

В конце прошлого года общественность столицы  активно обсуждала проект Генплана Минска. У людей накопилось много вопросов к разработчикам этого документа. В частности, активисты выразили возмущение тем, что из-за громады здания гостиницы «Кемпински» на проспекте Независимости в районе парка Горького проспект перестал быть кандидатом на включение во Всемирный список культурного наследия ЮНЕСКО, что это здание сузило первый по значимости санационный коридор Минска, и в будущем это приведет к ухудшению экологической обстановки.

Официальный ответ из «Минскградо» гласит: «Даже в среде архитектурной элиты ряд негативно оцениваемых многими минчанами новостроек на территории водно-зеленого диаметра выделяют как достижение современного этапа градостроительного развития Минска».

Как говорится, «на вкус и цвет… экологии нет».