Почему в Беларуси мало оправдательных приговоров?

Статья по теме

Против правосудия. Статистика правосознания

Представители Генеральной прокуратуры считают, что эта цифра говорит о  достаточно взвешенном отношении следствия и прокурорского надзора к вопросам оценки доказательств, а также о том, что в Беларуси случаи привлечения в качестве обвиняемого невиновного и  фальсификация доказательств –  чрезвычайно редкие явления. Чтобы избежать ошибок, нужно, чтобы «сырые» дела не доходили до суда, считают прокуроры. Как высказался в одном из интервью заместитель генерального прокурора Беларуси Алексей СТУК,  «самым опасным явлением остается завышенная оценка отдельными дознавателями и следователями доказательной силы признательных показаний - пресловутой «царицы доказательств». В результате следствие зацикливается на добывании, а порой и «добивании» признания». Однако сегодня, считает Алексей Стук,  суды довольно принципиально относятся к случаям отказа обвиняемых от ранее данных показаний, требуя представить и другие доказательства. С такой позицией Генпрокуратура согласна и считает, что каждый факт постановления оправдательного приговора необходимо воспринимать как требующее самой тщательной проверки ЧП.  В недавно созданном Следственном комитете также заверяют, что по всем оправдательным приговорам проводятся служебные расследования, выясняются причины некачественного следствия и принимаются меры.

Мнение суда

Поверить в эти заверения можно, поскольку с 2008 года количество оправдательных приговоров возросло почти вдвое. Если в 2008 году  был оправдан 191 человек, то в 2011-м  судами всех уровней было вынесено 382 оправдательных приговора, а за первое полугодие 2012-го по судом были оправданы 177 лиц. Однако на фоне более 60 тысяч осужденных ежегодно эти цифры смотрятся не так оптимистично. К тому же более 40%  оправдательных приговоров приходятся на дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда невиновные люди могли оказаться за решеткой на длительный срок. По мнению председателя Верховного суда Беларуси Валентина СУКАЛО, «обвинительные стереотипы необходимо исключить всем правоохранительным органам на всех стадиях уголовного процесса. Это в полной мере относится к тем, кто возбуждает уголовные дела, избирает меру пресечения, предъявляет обвинение, направляет дело в суд, а также поддерживает государственное обвинение в судах». Со своей стороны Верховный суд «ставит задачу оперативного исправления всех возможных судебных ошибок на уровне самих областных судов. Исправление таких ошибок спустя длительное время будет расцениваться Верховным судом как чрезвычайное происшествие». Возможно, такие подходы на какое-то время ухудшат некоторые качественные показатели внутриведомственной статистики, но, уверен Валентин Сукало, поднимут на более высокий уровень реальное качество правосудия. «Вообще, нам предстоит пересмотреть и переосмыслить многие наши внутренние показатели и оценки, поскольку зачастую они не совпадают с внесистемными показателями, социологическими опросами и общественными оценками работы судебной системы», констатирует председатель ВС. По мнению Верховного суда, доверие граждан к отечественной судебной системе держится на уровне 60%. Но белорусские правозащитники называют в два раза меньшую цифру и утверждают, что наше правосудие все еще носит обвинительный уклон. Избавиться от него можно разными способами. Например, как в Грузии, где  председатель Верховного суда в приказном порядке заставил всех судей провести сутки в колониях. Это привело к значительному смягчению приговоров в целом, так как судьи воочию увидели, где человеку предстоит провести несколько лет жизни.  Что касается работы правоохранительных органов, то  фальсифицировать дела мешала бы реальная уголовная ответственность. Но, как утверждают правозащитники, хотя она и предусмотрена в Уголовном кодексе РБ, однако, как показывает практика, случаев привлечения к ответственности следователей и прокуроров по этой статье практически нет.

Бюджет против

Есть мнение, что на сдерживание роста оправдательных приговоров будет влиять и финансовая причина. Об этом красноречиво свидетельствует дело  бывшего гомельского врача-психиатра Евгения Дедушкина, который отсидел за решеткой больше года, а потом был оправдан. Суд обязал госказну компенсировать Евгению Дедушкину 50 млн руб. морального ущерба. Но прокурор посчитал, что размер возмещения вреда явно завышен и  попросил уменьшить сумму до 30 млн, а Министерство финансов попросило учесть, что возмещение будет производиться из средств республиканского бюджета, в котором не предусмотрен данный вид расходов.

ПО ЗАКОНУ

В соответствии со ст. 393 УК РБ привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица наказывается лишением свободы до 2 лет. То же действие, соединенное с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении либо с искусственным созданием доказательств обвинения, наказывается лишением свободы от 1 года до 5 лет. Действия,  повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы от 3 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Для судьи, допустившего необоснованное осуждение невиновного, предусмотрена дисциплинарная ответственность вплоть до освобождения от должности.

КСТАТИ

Громкие оправдания

• В 2005 году в д. Большая Мощаница Белыничского района были убиты четверо взрослых и двое малолетних детей. Были арестованы 6 парней 18-24 лет. Государственный обвинитель попросил применить пожизненное заключение, а к двоим - смертную казнь. Но коллегия по уголовным делам Могилевского облсуда признала парней невиновными в совершении убийства.
• За зверское убийство безработного, совершенное  в июне 2009 года в Витебске, были задержаны и обвинены несколько несовершеннолетних. Смертного приговора прокуроры не требовали, поскольку на скамье подсудимых были несовершеннолетние, но к 14 годам заключения приговорить просили. Могилевский областной суд признал обвиняемых невиновными. 
• В 2010 году Суд Центрального района г. Гомеля вынес оправдательный приговор Дмитрию Смыку, который обвинялся в уклонении от службы в армии. Д. Смык таким образом отстоял данное ему Конституцией Беларуси право на замену воинской службы альтернативной гражданской службой
• Предпринимателя из Волковыска Николая Автуховича обвиняли в подготовке террористического акта и покушении на председателя Гродненского облисполкома В. Савченко и заместителя министра по налогам и сборам В. Каменко. В 2010 году Верховный суд признал Н. Автуховича невиновным по этим обвинениям.

ПРАВА

Как восстановить нарушенные права и возместить ущерб оправданному

• В соответствии с ст.969 Гражданского кодекса РБ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного  привлечения в качестве обвиняемого, задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, временного отстранения от должности, помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, исправительных работ.
• Право на компенсацию морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возникает лишь по фактам совершения этих действий органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда после вступления в силу Гражданского кодекса, то есть с 1 июля 1999 г.
• Компенсация морального вреда в этих случаях осуществляется за счет казны Республики Беларусь или за счет казны административно-территориальной единицы.
• Если лицу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, причинен  материальный вред, он также подлежит возмещению.
• Для возмещение морального и материального вреда необходимо обращаться в суд с исковыми требованиями.