O солёных огурчиках. Народ и не заметил смены ценностей

Статья по теме

Заветы Солженицына. Писатель оставил нам план, которого мы не выполнили

Победила точка зрения, что будет комфортнее, если к избирательным урнам народ пойдёт в тепле, подзагорев, накупавшись, попив винца и пройдя через сладостные соблазны курортных романов. Другая, более состоятельная и политически мотивированная часть населения в отпуск поедет в сентябре, в бархатный сезон. Улетят - ну и ладно: не будут мешаться под ногами.

Голосовать в основном будет привычная для советской избирательной системы пенсионно-обывательская часть населения, политически выросшая ещё в СССР. И голосовать она будет так, как подскажут теледебаты, местное начальство, лидеры привычных партий, - иными словами, за тех, за кого эта часть населения голосовала последние 10-15 лет. Голосовать будут исходя из народных представлений, что «старый конь борозды не портит». То есть за тех, кто если и не способен на глубокую вспашку политической нивы, то по крайней мере и до «майдана» дело не доведёт.

Сделайте красиво…

Вместе с тем, с учётом неприятностей, последовавших после выборов в РФ в 2011 г. и породивших всплеск недовольства - «Болотную площадь», «хождение по бульварам», - в Кремле была поставлена задача провести выборы 2016 г. по возможности «чисто и красиво». Именно ради этой цели из Центризбиркома выведен «волшебник Чуров» (получивший это прозвище от Дмитрия Медведева), а на его место призвана известная своей принципиальностью Элла Памфилова.

Напомню, что раньше резко увеличилось число политических партий. А половина депутатов в Думу будет избрана напрямую, по округам.

Перед политтехнологами стоит и более широкая и трудная задача: в условиях кризиса, плохих экономических прогнозов, нарастания тревожных ожиданий и неблагоприятной внешнеполитической конъюнктуры обеспечить устойчивость политической системы. Ведь, как бы иронично население ни отзывалось о депутатах и принимаемых ими законах, Государственная дума по Конституции является одной из скреп сложившегося порядка. При всей привычности «Единой России», показной шумливости лидера ЛДПР Жириновского, при всём фальшивом «народолюбии» Зюганова «послушное большинство» Госдумы обеспечивает предсказуемое голосование по тем законам, которые поступают из высших сфер. Госдума нужна и для демонстрации нашей демократии перед лицом критически настроенного к нам Запада.

Освежите их «Шипром»

Похоже, это «послушное большинство» решено сохранить, украсив его несколькими свежими лицами и попрыскав старых клиентов «Шипром». И даже не ради принятия новых законов. При чём тут законы?! Ведь весь опыт политической жизни за последние 10-15 лет показал, что несколько тысяч законов, проштампованных Думой и Советом Федерации, мало что изменили в экономической, политической и общественной жизни страны. Хуже того: из-за чрезмерной активности наиболее заскорузлой части депутатского корпуса климат гражданского общества даже ухудшился.

Но даже и такая Дума (особенно при воспоминаниях о буйном Верховном Совете времён Ельцина и Хасбулатова) продолжает сохранять некую полезность. Предсказуемый, научившийся одновременно подыгрывать и Кремлю, и народным предрассудкам, и историческим мифам парламент самим своим существованием создаёт ощущение стабильности и порядка.

Кто согласен

А что же элита? Казалось бы, именно она должна генерировать новые идеи и новые требования к власти. Остался ли у неё хоть какой-то потенциал обновления? Увы, за исключением небольшой группы лиц, продолжающих критиковать «авторитарный режим», элита в целом согласилась на установку: «стабильность лучше развития, порядок лучше беспорядка». Напуганная событиями в Украине российская элита настолько дорожит «управляемым спокойствием», что готова мириться даже с тем, что стабильность всё отчётливее принимает черты стагнации.

А между тем во всех западных учебниках современной истории в качестве предостережения приводится известная английская поговорка: «Great order may beget great disorder» - «От больших порядков случаются большие беспорядки».

Сегодня такие слова и понятия, как «развитие», «модернизация», «глобализация», «европейские ценности», «мягкая сила», отчётливо звучавшие ещё несколько лет назад, почти исчезли из информационного пространства. Их иногда ещё произносят на всякого рода форумах в присутствии иностранных гостей, но на следующий же день забывают.

Население на удивление легко проглотило смену ценностей и всё больше проникается верой, что формула «великая держава» совершенно необязательно должна включать в себя такие понятия, как рост экономики, благосостояние, гражданские свободы. Возникло странное представление, что «великой державой» можно оставаться и при беднеющем населении, и при утрате конкурентоспособности. Нужно просто каждый день, как «Отче наш», повторять, что мы большие, великие, непобедимые, что у нас есть ядерный арсенал и что «патриотизм» важнее производительности труда.

Щи стали пожиже

Но вот какой казус: наслушавшись проповедей телеговорунов, народ было подумал, что патриотизм - это бесплатно. Ну как солёный огурчик к рюмке водки. И даже стал без азарта участвовать в возродившихся советских играх вроде «Зарницы», сдавать нормы ГТО. Объявлено о формировании «юнармии». Скоро, похоже, опять запоём: «А Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди». А там, глядишь, Зураб Церетели отольёт нам и 100-метрового Сталина… Но народ принялся ощупывать собственные карманы. И, к удивлению, обнаружил, что бесплатного патриотизма не бывает и что денежки на вооружение, на «Зарницу», «Территорию смыслов» и зарплату чиновникам утекают не из бюджета Силуанова и Улюкаева, а из его собственного кармана - из семейных сбережений, из довольствия детей. 70% населения «вдруг» обнаружили, что щи в кастрюле стали пожиже, а холодец на столе - потоньше. А тут ещё придвинулось лето, и люди спохватились: ехать на отдых не на что.

* * *

С 2013 г. зарплата депутатов возросла более чем в три раза и в 13 раз превышает зарплату обычных людей. А есть ещё и ежеквартальные премии. Согласно ряду источников в 2016 г. депутатский оклад может ещё вырасти. Выходит, кандидатам на выборах есть за что бороться. Разрыв между богатыми и бедными продолжает расти. Кому-то и на «смешную 20-метровую квартирку» не собрать, а кому-то в особняке в 1000 м² становится тесновато…