Александр Кнобель: Санкции не убивают. Но...

Статья по теме

Новый пузырь? Откуда пошёл очередной мировой кризис

В 2000-е нефть была не просто дорогой, но постоянно дорожающей. Экономика росла также благодаря обесцениванию рубля в августе 1998 г. и советским производственным мощно стям. Но уже к 2009-2010 гг. инерция падения рубля иссякла, а советские мощности были полностью загружены. В 2011-2013 гг. нефть стоила 110 долл. за баррель. И при таких ценах темпы роста были невысокими: в 2011 г. - 4,3%, в 2012-м - 3,4%, в 2013-м - 1,3%.

Стало понятно, что искать источники развития экономики следует в таких скучных областях, как судебная система, защита прав собственности, а также за счёт снижения коррупции, увеличения расходов на образование, здравоохранение и науку, либерализации законодательства для малого и среднего бизнеса. Тяжёлые и для кого-то - особенно для бюрократии -непопулярные меры. А тут ещё санкции. Все эти обстоятельства снизили рост экономики в этом году до нуля. 40 млрд долларов ущерба, о которых говорит министр финансов, -это ведь примерно 1,5-2% ВВП.

Когда риски, созданные и западными, и ответными санкциями, «съедают» до 1,5% ВВП, о каком-либо «положительном эффекте» говорить не приходится. Но как же тогда объяснить сообщения, что некоторые (главным образом аграрные и пищевые) предприятия увеличивают производство и чувствуют себя лучше, чем до введения санкций? Дей ствительно, при исчезновении конкурентов многие из них могут продавать свою продукцию (которой покупатели раньше предпочитали импортную) в большем объёме и по более высокой цене. Но покупка более дорогих товаров того же качества означает снижение общественного благосостояния, а не его рост. В этом случае проигрывают и экономика, и потребители, потери которых значительно превышают выигрыш некоторых производителей.

Александр Кнобель, директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС.