Мой сын умер в возрасте 52 лет 27 сентября 2018 года. Он работал на железной дороге и проходил обследование каждый год. В апреле 2018 года, как и всегда, он прошел плановое обследование. А в июле вдруг стал худеть и слабеть. В начале августа ему сделали УЗИ всех внутренних органов, поставленный диагноз: киста печени и изменения в поджелудочной железе. Оказывается, в печени уже были метастазы, в слепой кишке под печенью - опухоль. Лечащий врач выписала больничный с диагнозом «хронический панкреатит». Но сын все слабел при непрекращающемся поносе. Только 14 августа его направили к онкологу. И лишь 3 сентября была проведена компьютерная томография. За это время опухоль разрушила печень. Тем не менее госпитализация в онкодиспансер была назначена только на 24 сентября. После смерти сына мне сказали: было непонятно, что в печени, - это приняли за кисту.
В ответе главного управления по здравоохранению Брестского областного исполнительного комитета (копия документа в редакции) в ответ на мое обращение говорится: «Выяснено, что при прохождении периодического медицинского осмотра в апреле 2018 года ваш сын жалоб не предъявлял. При объективных, инструментальных, лабораторных исследованиях патологических отклонений у него не выявлено. При последующем обращении 06.08.2018 г. при посещении врачом на дому предъявлял жалобы на плохое самочувствие. Участковым врачом-терапевтом в течение 4 дней был проведен необходимый объем обследования и выдано направление на консультацию к врачу-онкологу с подозрением на онкологическое заболевание. В последующем вашему сыну выполнялся необходимый перечень обследований для установления локализации опухоли и ее распространенности. К сожалению, скрытое течение заболевания, отсутствие жалоб на ухудшение состояния, отсутствие объективных изменений в состоянии здоровья, отклонений в инструментальных, лабораторных исследованиях не позволили своевременно определить рост опухоли в организме. Кроме того, зарегистрировано агрессивное течение заболевания в молодом возрасте, которое привело к массивному распространению метастазов опухоли с поражением печени…»
Во втором письме мне ответили, что «заболевание в виде отдаленных метастазов в печень выявлено при первых обращениях в поликлинику, в частности, при проведении УЗИ выявлены очаговые образования печени, подозрительные на новообразования печени или метастазы в печень. Данные образования врачом отнесены к категории злокачественных. В заключении врача УЗ-диагноста нет указания на кисту печени…»
И почему же, если сразу были обнаружены метастазы, не сказали об этом ни мне, ни сыну? На многие вопросы до сих пор ответов нет.
Я. И. Гурец, Брест
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Закрыть