Вся проектно-сметная документация по реконструкции парка была разработана еще летом 2004 года. Стоимость проекта составила тогда 3,9 млрд рублей, и на завершение работ отводилось полтора года. Почему это дело затянулось до сего времени, хорошо видно из Докладной записки от 20.10.2008 председателю Минского горисполкома Павлову. Из документа следует, что в связи с неудовлетворительным осуществлением работ в 2004-2005 годах горисполком поменял заказчика и доверил работы новому подрядчику - Стройтресту №4. Был также перенесен и срок завершения работ почти на год – на август 2007 года. В результате проверки выяснилось, что и новый подрядчик «должным образом не организовал в 2007 году работы на объекте, сорвал их завершение в июне 2008 года… и выполнил работы с низким качеством».
В итоге до сих пор реконструкция парка не завершена, и на нее требуется все новые и новые средства. Так, согласно ответу председателя Мингорисполкома Н. Ладутько от 2011 года, с начала работ по 2010 год уже «выполнены работы на 3,5 млрд рублей в текущем уровне цен (в т.ч. частичная замена конструкции декоративных бортов, демонтаж недействующего подземного туалета, реконструкция входной зоны с лестницами и цветочницами, установка скамей и урн на прилегающей к памятнику территории и на площадях отдыха, оснащение парка торшерными светильниками и др. работы). А для «завершения строительства объекта необходимо порядка 5,5 млрд рублей в текущем уровне цен, в т.ч. на реконструкцию фонтана и насосной станции с заменой технического оборудования, благоустройство северо-восточной части парка».
Сколько госсредств можно было бы сэкономить, если бы не растянутый на годы долгострой и низкое качество работ? Сегодня это уже вопрос риторический.
Наследие или еда
Еще более интересен вопрос с кафе, которое захотела построить в Купаловском парке коммерческая структура. В 2006 году Мингорисполком принимает решение об утверждении акта на землю для строительства в парке кафе на 100 мест. Двухэтажное кафе с цоколем по объему было соизмеримо с Домом-музеем Купалы. Самое обескураживающее, что этот проект строительства согласовала Научно-методическая рада по вопросам историко-культурного наследия при Министерстве культуры. Это при том, что парк обладает статусом историко-культурной ценности. Ученые Института экспериментальной ботаники НАН в своем предварительном заключении подсчитали, что в результате строительства заведения общепита «будет вырублено 31 дерево, в т.ч. особо ценных пород, а 36 деревьям будет нанесен вред, вплоть до их гибели. А изменение уровня грунтовых вод, связанное со строительством, приведет к ухудшению состояния насаждений парка».
В этой ситуации существенна одна деталь: затормозила этот процесс общественный инспектор по охране природы Светлана Парахневич. Именно она инициировала эту экспертизу в Институте экспериментальной ботаники. Именно по ее обращениям Министерство природы направило в Мингорисполком просьбу отменить решение о строительстве кафе, а новый министр культуры созвал совещание со всеми заинтересованными сторонами, на котором было принято решение об отказе в строительстве кафе. Еще один риторический вопрос: а если бы этот неравнодушный «человек с улицы» не нашелся?
Попытки построить общепит в охранной зоне предпринимались и в Гомельском дворцово-парковом ансамбле. Но здесь уже Научно-методическая рада при Минкульте сразу же отклонила этот проект. А вот усыхание ценных деревьев из-за нарушений при реконструкции не удалось предупредить ни в этом парке, ни в парке при Мирском замке.
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Закрыть