Как народы СНГ выбирают своих лидеров

Э. Рахмон руководит Таджикистаном с 1993 г. Начиная с 2006 г. может занимать пост ещё два семилетних срока. На родине о нём пишут книги типа «Эмомали Рахмонов - спаситель нации». Режим в Туркменистане при нынешнем президенте Г. Бердымухамедове лишь немного смягчился после кончины его предшественника - «отца всех туркмен» С. Ниязова. Авторитарные порядки и в Узбекистане, которым с 1990 г. правит И. Каримов. При внешней демократичности режима грузинская оппозиция стонет под прессом М. Саакашвили.

Исключением из правила, казалось бы, можно считать Киргизию и Молдову. Но у них свои «тараканы». В Киргизии в отсутствие общепризнанного лидера разгорелись кровавые межнациональные распри. Изза перехода от президентской к парламентской форме правления стране прочат большие проблемы. В Молдове демократия обернулась приступом русофобии и раздраем среди ветвей власти. Временный президент принимает антироссийский указ, Конституционный суд его отменяет…

Н. Назарбаев к 70-летию был наделён статусом «елбасы» - лидера нации. Теперь глава Казахстана, занимающий этот пост с 1990 г., а также члены его семьи застрахованы от уголовной ответственности. Зато наказать могут граждан -за порчу изображений президента и искажение фактов его биографии.

Способна ли вообще демократия прижиться на просторах бывшего СССР или авторитарный стиль правления бывшим советским людям ближе?

Александр ДУГИН, директор Центра геополитических экспертиз:

- Демократия отражает путь западного общества. Он яркий и красивый, но связан исключительно с историей романогерманских народов. У других народов (русского, китайского) особый путь. Ошибочно думать, что западные ценности универсальны для всех. Даже если странам бывшего СССР навязать демократию, то под её видом мы установим иную систему, которая больше соответствует нашей культуре. Так происходит и в прозападной Грузии, и в национально ориентированных Казахстане, Узбекистане. Все страны бывшего СССР демократические лишь по форме, а по сути в разной степени авторитарны.

Борис НЕМЦОВ, сопредседатель движения «Солидарность»:

- 300 лет крепостничества, как и 70 лет коммунизма, не прошли даром. Вот и не приживается на «грядках» бывшего СССР демократия! Кроме того, многие связывают с ней кризис 90-х. Хотя на самом деле он был спровоцирован крахом СССР, демократия тут не виновата… Прямой связи между наличием демократии и развитием экономики, уровнем жизни нет. В экономическом плане Украина времён Ющенко выглядела так же плохо, как и Россия, хотя прав и свобод у украинцев было больше. Рано или поздно демократия приводит к улучшению жизни, но для этого надо много работать. Народ этого не хочет: куда проще все провалы списать на «проклятых демократов».

Игорь БУНИН, президент Центра политических технологий:

- Кто-то считает, что демократия у нас не приживается из-за «векового проклятия». Кто-то вспоминает поэта: «Да, азиаты - мы...». Но многие азиаты - например, Япония, Южная Корея - приняли принципы демократии и прекрасно живут. Даже Китай, который считался у нас примером авторитарной модернизации, сейчас испытывает трудности. Постепенно и ему придётся провести некоторую либерализацию. Постсоветские республики то приближаются к магистральному пути, по которому идёт большинство стран, то отдаляются от него. Но многие бывшие советские граждане теперь прагматичны, стремятся к материальному преуспеванию. Ясно, какой путь они предпочтут.

В последние 5-6 лет эталонами демократии в СНГ считались Грузия и Украина. Чем обернулся режим Саакашвили, известно - жестоким разгоном мирной демонстрации 7 ноября 2007 г., арестами и высылкой оппозиционеров, войной с Россией. А шизофреническая оранжевая пятилетка на Украине закончилась приходом В. Януковича - политика скорее советского, нежели западного типа. И сразу стихли разговоры о расколе страны, вступлении в НАТО, наладились отношения с Москвой... «Демократия - плохая форма правления, но лучше человечество пока не придумало», утверждал Черчилль. Так и есть. Но отдать предпочтение демократии -«власти народа» - должны сами народы. Нельзя заставить их за 10-20 лет пройти путь, занявший у других столетия. Не зря появился термин «разноскоростная демократия»... Авторитарные режимы разной степени жёсткости в странах СНГ - неизбежная стадия их развития. Можно иронизировать над экзотическими символами власти, можно (и нужно) осуждать перегибы особо крутых соседей, но обмануть историю нельзя: демократия - весьма прихотливый плод долгого созревания.