…В Беларуси могут отказаться от понятых?

Институт понятых - достаточно древний способ общественного контроля, известный еще из правовых документов ХVII века. Сегодня некоторые представители Следственного комитета поднимают вопрос об упразднении института понятых как устаревшего и замене его видеозаписью хода следственных действий. Например, Андрей ШИМКО, старший следователь УСК по Гродненской области, считает, что видеозапись хода и результатов следственного действия благодаря возможности ее неоднократного просмотра гораздо более информативна, чем показания понятых; ведение видеозаписи окажет дисциплинирующее воздействие на лицо, осуществляющее предварительное расследование. Среди других аргументов против привлечения понятых следователь приводит доводы о том, что институт понятых на практике не гарантирует беспристрастности и объективности, затратен. А что касается возможных злоупотреблений в вопросе прав и гарантий людей, то, по мнению следователя, сегодня уже существует многоуровневый контроль законности проводимых следственных действий ведомственными руководителями, прокуратурой, позволяющий выявлять факты незаконных действий на стадии досудебного производства.

У правозащитников свой взгляд на проблему. «Видеозапись будет осуществляться тем же сотрудником, который проводит следственное действие. Можно предположить, что при необходимости, если что-то, например, будет подброшено, съёмка этого не зафиксирует и доказать факт нарушения закона будет практически невозможно, - рассуждает Алена КРАСОВСКАЯ-КАСПЕРОВИЧ, руководитель частного информационного-консультационного учреждения «Регион 119». - Другой вопрос, что институт понятых в нашей стране также не служит гарантией проведения следственных действий в соответствии с законом. Работая с приговорами, мы не раз сталкивались с ситуациями, когда понятой, расписавшийся в протоколе, как выяснялось, не существовал в природе. Такая ситуация возможна потому, что законодательно не закреплено удостоверение личности понятого, т.е. человек может назваться кем угодно и указать любое место жительства. Также очень часто понятой не принимает никакого участия в следственном действии: он просто присутствует, и это связано с тем, что ему не объясняют четко прав и обязанностей и он не понимает своей истинной роли. С моей точки зрения, необходимо ввести законодательную норму, которая регламентировала бы удостоверение личности понятого и разъяснение ему его прав и обязанностей под подпись. Ведение видеозаписи в дополнение к присутствию понятых может быть вполне оправданно, но не должно исключать присутствие понятых».