Один из создателей дихлофоса Сергей Сохранный  был среди тех, кто занимался разработкой рецептуры аэрозольного средства от насекомых в советское время. Он рассказал корреспонденту АиФ-Красноярск, как работали над созданием самого популярного инсектицида.

Усовершенствовали рецептуру

Производить дихлофос начали в 1971 году на Невинномысском заводе бытовой химии. По словам Сергея Сохранного, его разработка стартовала где-то в конце 60-х годов, полный цикл от идеи до широкого промышленного выпуска занимал обычно три года. Мол, все делалось медленно, но фундаментально.

С середины 80-х уже шло совершенствование его рецептуры. В этом участвовали десятки разработчиков. Все происходило в Риге в Специальном конструкторском бюро химизации, которое затем реорганизовали в НПО Аэрозоль. Одним из сотрудников был Сергей Сохранный.

«Бюро работало в паре с московским Всесоюзным НИИ дезинфекции и стерилизации (ВНИИДиС). Разработчиками считались мы, так как финансирование шло через нас. Бюро получало деньги от государства и часть их отдавало соисполнителю – ВНИИДиСу. Но московские профессора играли более важную роль в деле подбора активных веществ, т.е. собственно ядов. А мы делали аэрозольные баллоны, клапаны, подбирали пропелленты – сжатые газы для выталкивания из баллона содержимого, растворители, вспомогательные вещества и осуществляли основную часть экспериментальной работы в лабораториях», – рассказывает химик.

Сергей и его коллеги по рецептам москвичей делали множество вариантов аэрозольных составов. Затем их отправляли в столицу для испытаний.

«В институте разводили тараканов, травили их с переменным успехом и выбирали самые эффективные составы. Я там был пару раз в командировках. Иногда приносил домой опытные образцы препаратов и испытывал на своих тараканах или на пауках в огороде», – вспоминает Сохранный.

Испытания проводили и на белых мышах в мединституте. При этом подопытные животные не только не должны были погибнуть, у них даже серьезные последствия для здоровья не допускались. Так исключали малейший вред людям.

В лабораториях рижского бюро проводили испытания на качество распыления и работоспособность аэрозольной упаковки, коррозионные испытания (чтобы баллончик не проржавел насквозь во время хранения) и другие эксперименты. Здесь оформляли много технической документации, сотрудники ездили по заводам согласовывать все это, участвовали в выпуске опытных партий.

«Мы разбирали различные инциденты. Особенно мне запомнился случай, когда поступила жалоба от покупательницы. Она приобрела в магазине лак для волос, от которого пахло дихлофосом. Было подозрение, что в рецептуру лака добавили средство от насекомых. Но все оказалось проще. На заводе-изготовителе сначала выпускали на линии дихлофос, а потом перешли на выпуск лака для волос, забыв помыть оборудование. Вот часть продукции и приобрела новый необычный запах. Все это, конечно, не смертельно и даже не опасно…

С отравлениями дихлофосом инцидентов не было. Если бы кто-то где-то пострадал от нашей продукции, то у нас были бы большие неприятности. Доходили сведения, что средство употребляют токсикоманы – мы над этим только смеялись. Смертельных отравлений мы не ждали, так как были уверены в безопасности препарата», – рассказывает химик.

Вот же паразиты! Как избавиться от насекомых в наших квартирах и домах? Подробнее

«Чудесные яды»

Западная химия всегда шла немного впереди нашей, по крайней мере в области потребительских товаров, поэтому аналоги у дихлофоса, как говорит Сохранный, конечно были. В 70–80-е годы против насекомых в быту чаще всего применялись фосфорорганические вещества, например диметил-дихлорвинилфосфат, от которого и пошло название ди-хло-фос. ДДВФ имел много недостатков: неприятный запах, довольно высокая токсичность для человека и не самая лучшая эффективность против насекомых.

«С конца 80-х в моду стали входить синтетические пиретроиды. Эфиры хризантемовой кислоты – даже их название очаровывало. Это были просто чудесные яды с уникальным набором свойств: очень высокая эффективность против всех видов насекомых и одновременно очень низкая токсичность для теплокровных животных, включая человека. У них практически не было запаха и вообще каких-либо существенных недостатков.

Нам прислали японские образцы неопинамина и сумитрина. Одна моя старшая коллега получила тему разработать препарат на их основе. Все мы с восторгом следили за процессом и результатами, брали домой опытные образцы для испытаний. Так вот, если после использования баллона классического дихлофоса я находил в квартире на полу двух-трех мертвых тараканов, то после опытных образцов с японской начинкой трупы насекомых приходилось выметать веником.

Но до серийного производства такого чудо-препарата тогда не дошло, т.к. проблемы с импортным сырьем были очень острыми», – говорит химик.

Борьба с неприятелем. Как обработать участок от вредителей весной Подробнее

Потом появился первый советский пиретроид – перметрин, и Сохранному дали задание разработать препарат на его основе - Перфос-П. Это, со слов химика, был как бы «переходный дихлофос». Можно было бы сделать препарат на чистом перметрине, но сырья не хватало, поэтому сделали такую комбинацию.  Препарат получился неплохой, хотя и перенял от классического дихлофоса неприятный запах и довольно высокую токсичность.

«В 90-е годы проблем с хорошим импортным сырьем не стало и заводы начали выпускать препараты на смесях синтетических пиретроидов. Это совершенно другое поколение препаратов и, строго говоря, совсем не дихлофосы, т.к. не содержат ни хлора, ни фосфора.  Если в СССР разработка всех новых инсектицидов велась централизованно НПО Аэрозоль и ВНИИДиСом, а заводы лишь выпускали продукцию по нашим готовым регламентам, то сейчас каждый завод имеет право сам разрабатывать и выпускать продукцию. С одной стороны, это хорошо, так как заводы быстрее реагируют на конъюнктуру рынка, да и вообще это нормальная мировая практика. Но такого строгого контроля за продукцией, как это было в СССР, теперь уже нет», – объясняет разработчик.

Татьяна БАХТИГОЗИНА, АиФ-Красноярск.