В Борисове жильцы одного из домов «отвоевали» у коммунальщиков 6 млн. рублей

Дому вернули 6 миллионов рублей, которые жильцы переплатили за четыре года. Но почему эти деньги нельзя было вернуть без обращения в вышестоящие инстанции?

Спихнули на мастера

Житель дома Владимир Тихонов – один из «смутьянов» для местной власти, но если бы не его инициатива, неизвестно, знал бы кто-либо из жильцов дома, что из своих кошельков они платили  за отопление четырех 4-квартирных домов барачного типа, расположенных напротив их дома.

Подключены бараки без ведома жильцов, без проекта, в то время как в многоэтажке уже стоял прибор учета тепла. О подключении этих домиков к отоплению дома № 31 начальник ЖЭУ-3 Алексей Чунихин не уведомил ни бухгалтерию, ни пункт технического обслуживания предприятия УП «Жилье». С одной стороны, жители дома №31 платили за себя и за жильцов барачных домов по фактически потребленному теплу. В то же время жильцы многоквартирных бараков платили по норме, установленной Минжилкомхозом за один квадратный метр. Куда уходили деньги из двойной оплаты и сколько жильцы многоэтажки их действительно переплатили, остается неизвестным. Известно, что после обращения в Администрацию президента УП «Жилье» в феврале-марте 2009 г сделало перерасчет на 2 млн 930 тысяч рублей. В декабре 2009 г., когда жильцы поехали добиваться правды уже в Министерство ЖКХ, УП «Жилье» сделало перерасчет еще на 3 млн 391 тысячу рублей. Общая сумма возвращенных денег - 6 млн 332 тысячи рублей. Формально ЖЭУ-3 ответило на четырехлетнюю переплату за отопление непродлением контракта со старшим мастером Риммой Федорович «За допущенные нарушения в исполнении служебных обязанностей, в результате чего произошли  ошибки в начислении платы за отопление». Но разве мастер самостоятельно провела трубы, не уведомив об этом жильцов? Разве она должна была начислять плату за  отопление по норме и потом делать перерасчет? Начальник ЖЭУ-3 Алексей Чунихин после этого  дела ушел работать начальником в ЖЭУ-1.

Нестыковка №1

Остается нерешенным еще один вопрос. В 2005 году в этом же доме проводили капитальный ремонт крыши (как об этом написано в ответах администрации в адрес жильцов дома), но вместо капитального получился текущий ремонт.

- Поменяли покрытие - и все! Даже признали, что старый ржавый парапет после 25 лет эксплуатации находится в удовлетворительном состоянии. А поэтому прибили его обратно, гвоздями в бетон, - говорит Владимир Тихонов. – А потом нам всячески отказывали дать ознакомиться с актом выполненных работ по капитальному ремонту крыши и расчетом стоимости материальных затрат, хотя на основании Закона «О защите прав потребителей в сфере ЖКУ» потребитель жилищно-коммунальных услуг имеет право на своевременное получение необходимой и достоверной информации…

Заместитель председателя Борисовского райисполкома Владимир Сакович в ответе на предыдущую статью в «АиФ» писал, что соответствующие акты имеются, однако ни во время проверки «Белжилпроекта», ни по запросу еженедельника в УП «Жилье» их так и не представили.

Нестыковка №2

Еще одна нестыковка вышла с суммой того ремонта. Начальник управления капитального и текущего ремонта УП «Жилье» Татьяна Буценас заявила в СМИ, что на ремонт крыши дома было потрачено 29 млн рублей. Однако в копиях акта приемки выполненных работ и расчете стоимости, которые Владимир Тихонов получил у бывшего заместителя УП «Жилье» по капитальному ремонту и строительству Василия Филева, стоит сумма 14 млн рублей. Так сколько же было потрачено и куда ушли эти деньги? В документах имеется печать подрядчика - ОДО   «СтройВест» и подпись инженера Кондратьевой Е.В., но отсутствует подпись заказчика - УП «Жилье», видны исправления от руки…

После неоднократных и безрезультатных обращений жильцов за помощью к заместителю председателя Борисовского райисполкома Саковичу В.Н., они направили письмо в Минскую областную прокуратуру. В итоге это обращение направили в районное Управление по борьбе с экономическими преступлениями. На том дело и застопорилось. Чтобы провести проверку, УБЭПу нужны результаты ревизии, которую, в свою очередь, должны проводить  ревизоры областного Управления ЖКХ. Но они, как следует из ответа УБЭП, проводить ее отказались. Также проверку может провести Госконтроль РБ и контрольно-ревизионное управление Министерства финансов.

- Все спихивают друг на друга, и никто не хочет заниматься этим делом, хотя уже никаких дополнительных проверок не требуется: факты налицо, - заключает Владимир Тихонов.