Уроки арабского. Чем же они важны для всего мира

Кого напугали?

Власти Египта договорились с оппозицией совместно подготовить демократические поправки в конституцию. Президент Х. Мубарак пообещал не выдвигать свою кандидатуру на выборах в этом году и вывел своего сына Гамаля из руководства правящей партии. Его примеру последовал йеменский президент А. Салех - он также обещал оставить пост после выборов. О либеральных реформах объявили и другие автократы - президент Алжира А. Бутефлика, президент Сирии Б. Асад. Король Иордании Абдалла II отправил в отставку непопулярное правительство.

Роль США

Для многих по-прежнему загадка: был ли у арабских событий некий закулисный режиссёр? «Бунты против засидевшихся правителей просто так не случаются. Одной ненависти низов недостаточно - кто-то должен эту энергию организовать и направить, - уверен Гейдар ДЖЕМАЛЬ, председатель Исламского комитета России. - Для меня в египетских событиях очевидна рука США. Обама борется за переизбрание на 2-й срок, а «новая политика» на Ближнем Востоке - один из его коньков. Мубарак - это креатура республиканских, национал-империалистических кругов США. Сменив режим Мубарака на более либеральный, Обама ослабит позиции своих конкурентов перед выборами». Всё идёт по плану, начертанному за океаном, согласен политолог Александр ДУГИН. Только план этот написан задолго до прихода Обамы: «Ещё несколько лет назад США провозгласили проект Большого Ближнего Востока, который предполагал «углубление демократии» в арабском мире. Лояльности засидевшихся и коррумпированных правителей региона Америке уже не хватало, они стали казаться тормозом на пути распространения американских «ценностей».

«Судя по растерянной реакции Вашингтона на события в Египте, США не были к ним готовы», - возражает Евгений МИНЧЕНКО, директор Международного института политической экспертизы. Хорошо, если на смену Мубараку в Египте плавно придёт его правая рука, светский до мозга костей генерал О. Сулейман. А если власть возьмут в свои руки радикалы из партии «Братья-мусульмане»? Нужна ли Америке и её союзнику Израилю повальная ис-ламизация Ближнего Востока, появление там десятков новых бен ладенов, усиление «Хезболлы» и прочих «хамасов»? Им бы с Ираном разобраться (а иранская проблема, к слову, началась для США именно с исламской революции в Тегеране 1978-1979 гг.).

Какая выгода?

А что же принесут арабские баталии России? Казалось бы, мы можем извлечь из них пользу. Во-первых, нестабильность на Ближнем Востоке поднимет цену на нефть - главный источник доходов нашего бюджета. Во-вторых, в Москве могут радоваться, наблюдая за падением марионеточных прозападных режимов (тому же Египту США давали по 1,5 млрд долл. в год). В-третьих, хаос в родных пенатах мог бы отвлечь от РФ внимание арабских спонсоров международного терроризма - не секрет, что северокавказское бандподполье тесно связано с заезжими «хаттабами».

Опасно для Азии?

Но эксперты не советуют радоваться пожару в чужом доме. «У терроризма в России больше внутренних, чем внешних причин, - считает Е. Минченко. - А если революционная волна пойдёт дальше и к власти придут радикальные исламисты, то это усилит давление на Центральную Азию (будущими жертвами цветных революций уже называют Узбекистан и Таджикистан), на Афганистан и Пакистан. Власти Пакистана (ядерной державы!) уже сейчас не контролируют всю территорию страны. А если там грянет переворот? Это угроза для всего мира. Арабский взрыв угрожает и существованию Израиля, а там, как пел Высоцкий, «на четверть бывший наш народ»...

Виталий ЦЕПЛЯЕВ