В рамках проекта «Защита интересов кредиторов» прошла третья конференция

Образовательный центр «Профессиональный интерес» совместно с редакцией журнала «Юрист» при поддержке «АиФ» в Беларуси в рамках проекта «Защита интересов кредиторов» провели уже третью конференцию для юридического и бизнес-сообщества «ВЭД: практика взаимодействия с иностранными контрагентами из России, Балтии и стран СНГ».

Спикеры и эксперты конференции - представители адвокатских бюро и юридических компаний, представители Генеральной прокуратуры и Национального банка Республики Беларусь, руководители юридических служб – победителей конкурса «Лучшие юридические департаменты Беларуси – 2015» - поделились бесценным опытом заключения, исполнения внешнеторговых договоров, взыскания дебиторской задолженности и исполнения судебных решений за рубежом, интересной практикой взаимодействия с иностранными контрагентами России, Украины, Польши, Казахстана и Латвии.

Конференция была посвящена выбору модели работы на экспорт, построению договорных схем, соотношению норм законодательства о валютном регулировании страны-контрагента и Республики Беларусь при совершении сделок между их организациями, взысканию задолженности и исполнению решений судов за рубежом.

В конференции приняли участие около 100 ведущих юрисконсультов и главных бухгалтеров, начальников отделов продаж и юридических отделов, заместителей директора и директоров ведущих компаний Республики Беларусь.

Эксперты о ВЭД

Марина ГОЛОВНИЦКАЯ, юрист белорусского офиса «Sorainen», рассказала о семи ошибках при разработке и заключении внешнеэкономических договоров, которые касаются:

• проверки полномочий подписанта;
• существенных условий;
• форс-мажоров;
• разрешения споров;
• превалирующей языковой версии;
• техники работы с документами.

В дискуссионной панели «Выбор моделей работы на экспорт: прямые контракты, представительство, юридическое лицо. Построение договорных схем. Обеспечение обязательств, выбор судебных процедур» региональные эксперты рассказали, как белорусскому субъекту хозяйствования выйти на рынок другой страны: насколько сложно открыть представительство иди юридическое лицо, может ли представительство заключать контракты, какие это влечет расходы, какие режимы налогообложения могут иметь место и т.д.

Завершилась работа блока блиц-сессией, посвященной выбору валюты платежа, порядка и условий расчетов с конкретными странами-контрагентами.

Второй блок конференции, посвященный исполнению обязательств, расчетам и валютному контролю, стартовал с доклада Дениса БОГДАНОВА, руководителя практики строительства и недвижимости юридической фирмы REVERA, о прекращении обязательств путем перемены лиц в обязательстве, зачета встречных однородных требований, прощения долга, перевода долга и др.

В рамках блиц-сессии «Расчеты. Авансовые платежи. Договор мены. Зачеты. Перемена лиц в обязательстве» Райво РАУДЗЕПС, старший юрист латышского офиса «Sorainen» (Латвия), отметил, что стороны в соответствии с латвийским законодательством могут договориться о таких способах оплаты, как:

1. предоплата: если иначе не оговорено в договоре, то право собственности на товар будет передан после того, как товар будет передан покупателю и полная оплата за него получена.
2. отсрочка платежа: если иначе не оговорено в договоре, то право собственности на товар будет передано после того, как товар будет передан покупателю.
3. бартер при расчетах во внешнеэкономической деятельности разрешен.
4. в латвийской практике чаще всего используются денежные переводы, зачеты, аккредитив.

В рамках третьего блока «Взыскание долгов в судебном порядке» Константин МИХЕЛЬ, управляющий партнер адвокатского бюро «ВМП Власова, Михель и партнеры», выступил с докладом «Взыскание задолженности в РФ. Основные виды производств в арбитражном суде: исковое производство, упрощенное производство, приказное производство. Рекомендации по выбору оптимальной формы обращения в арбитражный суд»:

В своем докладе Александр ХРАПУЦКИЙ, партнер адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ», отметил: «На стадии заключения внешнеэкономического договора только небольшой процент компаний осознанно подходит к выбору органа, который будет рассматривать возникающие в будущем споры. Большинство же прибегают к положениям о рассмотрении спора непосредственно тогда, когда такой спор возникает».

В рамках дискуссионной панели «Экономика судебного разбирательства: когда нет смысла идти в суд» юристы и адвокаты России, Польши и стран Балтии рассказали, когда целесообразно взыскивать задолженность, а когда выгоднее о ней «забыть».

Завершил работу конференции четвертый блок, посвященный принудительному исполнению решений за рубежом и работе с имуществом должника, в рамках которого Александр Храпуцкий в докладе «Практические аспекты признания решений за рубежом» описал правовое регулирование, а также порядок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в Латвии, России и Украине.

Решение судов за рубежом

В блиц-сессиях о практике взыскания дебиторской задолженности и исполнении решений судов за рубежом эксперты рассказали об обеспечительных мерах, практических аспектах вынесения решений, отказах в признании решений, а также осветили вопросы работы по принудительному исполнению: к кому обращаться, какие методы эффективны, какие есть особенности признания и приведения в исполнение иностранных решений.

«До 1 января 2016 года, по старому ГПК Казахстана, в отсутствие определенного международного соглашения о взаимной юридической помощи казахстанские суды не признавали судебные решения иностранных судов, - отметила Алия ЖУМЕКЕНОВА, старший юрист юридической фирмы «ГРАТА» (Казахстан). - Новым ГПК (с 1 января 2016 г.) решения, постановления и приказы иностранных судов, в том числе иностранных арбитражных судов, признаются и приводятся в исполнение казахстанскими судами, если признание и приведение в силу таких актов предусмотрено законодательством и(или) международным соглашением, ратифицированным Казахстаном, либо по принципу взаимности.

Принцип взаимности введен в качестве самостоятельного основания для исполнения решения иностранного суда. Данное положение вызывает определенные вопросы, и на практике мы пока не встречали наглядного примера исполнения решения иностранного суда по данному основанию, но отмечаем, что ныне такое основание существует».

Партнерскую поддержку конференции оказали юридическая фирма «Sorainen», юридическая фирма «REVERA», адвокатское бюро «ВМП Власова, Михель и партнеры», адвокатское бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ».

Региональными партнерами конференции выступили латышский офис «Sorainen» (Латвия), украинский офис юридической фирмы «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий» (Украина), Международная юридическая фирма «Халас и партнеры» (Польша), юридическая фирма «ГРАТА» (Казахстан), ООО «ЮрпартнерЪ» (РФ).

В январе образовательный центр «Профессиональный интерес» проведет серию семинаров в рамках специального проекта «Готовимся к проверке».

Ознакомиться с программой мероприятий и зарегистрироваться можно по ссылке https://profint.by/obrazovatelnie-meropriyatiya/