Почему в Америке считают жизнь белорусов «безрадостной»?

Почему жизнь в нашей стране считают «некачественной» и на что могут повлиять подобные рейтинги?

Главное – радость общения?

В рейтинге учитывается 9 показателей: стоимость проживания, отдых и культура, экономика, окружающая среда, свобода, здравоохранение, инфраструктура, риск и безопасность, климат. Поскольку ценность любого рейтинга определяется его объективностью (а это наличие точных и однозначных (для всех) критериев оценки,  научно обоснованная методика с соблюдением требований построения индексов и расчета соответствующих показателей), то рейтинг журнала «IL» по ряду параметров не выдерживает сравнения с Индексом человеческого развития. Прежде всего удивляют откровенные заявления о пристрастности. Разработчики подчеркивают: «У нас ясные, предвзятые идеи относительно того, что является высоким или низким уровнем жизни, развлечением, какой климат нам доставляет удовольствие. Мы рассматриваем мир с точки зрения большинства наших читателей - американцев, тратящих доллары». Но если так, то, как говорится, зачем огород городить - вводить девять показателей, измерять качество жизни 194 стран. Коль  скоро это рейтинг предпочтений денежных американцев, то для его определения куда проще провести выборочный опрос на данную тему.

Согласно социологии, качество жизни - сложная интегральная характеристика конкретных индивидов, социальных групп и общества в целом, как страны-государства. Оно не тождественно материальным условиям - уровню развития экономики и социальной сферы, инфраструктуры, состоянию окружающей среды, ландшафта и т.д. и не сводится к физиологии потребления. Центральными индикаторами качества жизни являются ценности, определяющие восприятие человеком своего положения в обществе на основе социального сравнения. Как полагал Антуан де Сент-Экзюпери, качество жизни – это радость человеческого общения.

Именно поэтому ВОЗ определяет качество жизни как «восприятие индивидуумом его положения в обществе в контексте ценностей своей культуры и в связи с его ожиданиями, целями и интересами». Одним словом, измерить качество жизни «со стороны», без учета самооценок людей невозможно. Не случайно рейтинги стран по Индексу счастья (Happy Planet Index - HPI) представляют собой почти зеркальное отражение экономических, финансовых и других материалистических индексов.

Манипулирование показателями?

Возвращаясь к рейтингу журнала «International living», следует отметить недопустимо высокий уровень субъективных оценок и интерпретаций авторов. Собственно, они и не скрывают этого. «Статистика, - по их мнению, - может быть предположительной, устаревшей, неправильной. Поскольку она не всегда отражает наши ожидания, мы иногда вставляем собственные замечания, вводим субъективный фактор, чтобы цифры больше соответствовали реальности». Все это приводит к тому, что изменения отдельных показателей просто необъяснимы. Создается впечатление, что этими показателями манипулируют для того чтобы, расставить страны по заранее известной шкале.

Обращаясь к таблице, трудно понять, почему в Беларуси показатель окружающей среды потерял за год 21 балл. Ведь если и происходили какие-то экологические изменения, то только в лучшую сторону. Интересно также, что в 2011 г. разработчики изменили коэффициент вклада (удельный вес) двух показателей: стоимость проживания повышена до 20 с 15%, а состояние окружающей среды понижено до 5 с 10% по сравнению с 2010 г.  За счет этих манипуляций Беларусь не только потеряла около 5 баллов в общем счёте, но и возможное место в первой сотне стран, вслед за Китаем.

Что же случилось с нашей инфраструктурой, что она оценена на 15 баллов ниже, чем в 2010 г.? Пусть не изменилась длина железнодорожных путей, дорог с твердым покрытием, но выросло число автомобилей, мобильных телефонов, интернет-провайдеров на душу населения. Если бы сохранился уровень 2010 г. по данному показателю (52 балла), мы приблизились бы к Украине с ее 73-м местом.

Без комментариев

Весьма странно выглядят и оценки по показателю свободы, особенно в сравнении со странами-соседями. Оказывается, в Украине свободы в 9,5 раза больше, чем в Беларуси. Не говорит ли это об остаточном влиянии Майдана? А в Польше и Литве стопроцентная свобода, и даже Латвия, имеющая проблемы с гражданством почти трети населения, близка к этому показателю.

Среди гражданских свобод важнейшей является свобода совести. Беларусь по праву гордится устойчивым конфессиональным миром, толерантностью, отсутствием ксенофобии, но это, судя по всему, не учтено. Составители рейтинга искусно обошли право на труд и проблемы занятости. Но если за каждый процент безработицы снимали бы один балл, то сегодняшним лидерам пришлось бы потесниться. Как пишут авторы, для расчета данного показателя они использовали «данные госдепартамента США, основанные на чрезвычайно трудных, вредных и опасных условиях проживания». Подобный подход трудно комментировать.

Работать над собой

Опыт общения с нашими соседями свидетельствует, что если Беларусь в чем-то отстает по отдельным показателям качества жизни, то незначительно, имея в то же время некоторые преимущества по другим показателям.

О предвзятости разработчиков можно судить и по другим примерам. Скажем, Швейцария переместилась с 3-го места в 2010 на 28-е в 2011 г. Причина в том, что резко, почти в три раза, упал показатель инфраструктуры - с 96 до 33 баллов. США в 2010 г. занимали 7-е место, в 2011 - вышли на 1-е. Бросается в глаза прирост по экономике на 33 балла - с 67 до 100. По этому показателю США - единственная страна, которую авторы рейтинга вывели на абсолютный уровень экономики, несмотря на продолжающийся кризис, 14 трлн госдолга и т.д. Показатели США по здравоохранению выросли с 78 до 90 баллов, хотя Барак Обама далеко еще не выполнил свое предвыборное обещание дать почти 30 млн граждан медицинскую страховку.

Беларуси нужно относиться к таким рейтингам спокойно: анализировать, отсекать субъективизм, политизированность, искать то, что может быть полезно. А главное - более активно вести исследовательскую работу по оценке качества жизни и выявлению возможности его повышения.

К сожалению, существует опасность влияния таких рейтингов на имидж страны, ее туристическую и инвестиционную привлекательность. Противодействовать же этому можно только собственными аналитическими разработками, критикой методологии и методики подобных рейтингов.

Сергей ШАВЕЛЬ, зав. сектором социологии инноваций Института социологии НАН