aif.ru counter
1364

Семья или государство. Кто должен контролировать рождаемость?

"Аргументы и факты" в Беларуси № 47 21/11/2017
Становление личности требует уже не конвейерного, а штучного производства.
Становление личности требует уже не конвейерного, а штучного производства. © / Фото из открытых источников

Планомерный контроль численности населения - вызов будущего или откат в прошлое? Два взгляда на проблему.

ЗА

Александр СЫКАЛО, эксперт по устойчивому развитию:

- Демографический кризис - проблема не столько пропитания растущего количества населения, сколько снижения качества человеческого ресурса в глобальном обществе. ООН, опираясь на трагические прогнозы ученых, озабочено снижением численности населения. Государство остается ярым сторонником ветхозаветного призыва «Плодитесь, размножайтесь!». Но времена сейчас не ветхозаветные, и становление личности требует уже не конвейерного, а штучного производства.

Более того, возникает вопрос, казавшийся еще недавно кощунственным и нелепым: кто должен принимать решение о рождении ребенка - семья, общество, государство? Тысячелетиями это было делом семьи. Семья несла и все тяготы социализации нового поколения. Государство отбирало из этого стихийного «вала» нужных ему работных и ратных людей для приумножения и защиты своих богатств, для захвата и удержания территорий - иных целей не было.

Сегодня экономическая и культурная доля вклада семьи в социализацию нового поколения несоизмеримо меньше затрат общества. Имеет ли семья право на единоличное решение? Унаследованное человеком от своих животных предков избыточное воспроизводство поколений пришло в неразрешимое противоречие с запросами цивилизованного общества в условиях растущего дефицита ресурсов развития. Сегодня востребован человек креативный, вооруженный обширным перечнем непрерывно обновляемых и совершенствуемых компетенций. А семья и школа упорно тиражируют жертв «глобальной дебилизации населения».

Социальные льготы, материнский капитал, иммиграция не разрешают парадокс, а скорее усугубляют его. Нужно искать более эффективные точки вложения капиталов в качество новых поколений. Нужен новый институт семьи для выживания и обеспечения устойчивого развития глобального общества.

ПРОТИВ

Елена ОГОРЕЛЫШЕВА, магистр социологии:

- Тезис о том, что общество и государство больше вкладывают в семью, чем сама семья, весьма спорный. В абсолютных значениях бюджеты государства на образование, здравоохранение и охрану семьи и детей несоизмеримо выше, чем расходы единичной семьи, но в относительных значениях процент ресурсов, которые семья тратит на воспитание и содержание детей, значительно выше госрасходов. Любые попытки планомерно контролировать рождаемость вступают в конфликт с международными и национальными правовыми актами. Право рожать или не рожать принадлежит женщине и только ей, т.к. на женщинах лежит нагрузка по вынашиванию и рождению детей, а также в большинстве стран (в том числе в Беларуси) именно женщины ответственны за воспитание детей. Мужчина в семье в основном ответственен за материальное обеспечение, поэтому планирование и рождение детей в идеальной ситуации должно быть результатом совместного решения обоих партнеров.

Контроль качества и количества населения - возврат в прошлое и вызывает ассоциации с политикой геноцида определенных групп населения.

Другое дело - создание благоприятных условий для принятия людьми тех или иных решений, чем, собственно, государства (не только Беларусь) и занимаются, что называется демографической политикой. Но решение в любом случае должно оставаться за семьей.

Если рассмотреть пример Беларуси, то, несмотря на политику государства в отношении поощрения рождаемости, граждане не торопятся внять призыву, предпочитая вначале получить образование и построить карьеру. Основная причина такой позиции, на мой взгляд, экономическая. Отпуск по уходу за ребенком берут в основном женщины. Согласно законодательству размер пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет составляет 35% среднемесячной зарплаты на первого ребенка, 40% - на второго и последующих детей. Если принять во внимание, что размер номинальной зарплаты женщин - 637 руб., то пособие в среднем составит 255 руб., что немногим выше бюджета прожиточного минимума. Таким образом, рождение ребенка, а тем более нескольких детей, делает семью менее экономически устойчивой, а женщину - экономически зависимой от партнера-мужчины.

КСТАТИ
Контроль численности населения практиковали Китай, Индия, Иран, Сингапур. В Китае с конца 70-х годов прошлого века действовала программа «Одна семья - один ребёнок», которая предотвратила более 400 млн рождений. С 2016 года программа отменена, и введено разрешение на рождение двух детей. В Сингапуре такие программы принимались после Второй мировой войны, но после падения коэффициента рождаемости ниже уровня воспроизводства началась политика поддержки увеличения количества детей в семье. В Индии контроль за рождаемостью начался с 50-х годов. Здесь проводилась массовая стерилизация женщин, практикуются селективные аборты - ликвидация девочек до их рождения. В Иране государство требует прохождения курсов по контрацепции перед браком, пропагандируются не более 2 детей в семье и использование контрацепции.

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Подписка в 2020 году



Топ 5 читаемых