Планомерный контроль численности населения - вызов будущего или откат в прошлое? Два взгляда на проблему.
ЗА
Александр СЫКАЛО, эксперт по устойчивому развитию:
- Демографический кризис - проблема не столько пропитания растущего количества населения, сколько снижения качества человеческого ресурса в глобальном обществе. ООН, опираясь на трагические прогнозы ученых, озабочено снижением численности населения. Государство остается ярым сторонником ветхозаветного призыва «Плодитесь, размножайтесь!». Но времена сейчас не ветхозаветные, и становление личности требует уже не конвейерного, а штучного производства.
Более того, возникает вопрос, казавшийся еще недавно кощунственным и нелепым: кто должен принимать решение о рождении ребенка - семья, общество, государство? Тысячелетиями это было делом семьи. Семья несла и все тяготы социализации нового поколения. Государство отбирало из этого стихийного «вала» нужных ему работных и ратных людей для приумножения и защиты своих богатств, для захвата и удержания территорий - иных целей не было.
Сегодня экономическая и культурная доля вклада семьи в социализацию нового поколения несоизмеримо меньше затрат общества. Имеет ли семья право на единоличное решение? Унаследованное человеком от своих животных предков избыточное воспроизводство поколений пришло в неразрешимое противоречие с запросами цивилизованного общества в условиях растущего дефицита ресурсов развития. Сегодня востребован человек креативный, вооруженный обширным перечнем непрерывно обновляемых и совершенствуемых компетенций. А семья и школа упорно тиражируют жертв «глобальной дебилизации населения».
Социальные льготы, материнский капитал, иммиграция не разрешают парадокс, а скорее усугубляют его. Нужно искать более эффективные точки вложения капиталов в качество новых поколений. Нужен новый институт семьи для выживания и обеспечения устойчивого развития глобального общества.
ПРОТИВ
Елена ОГОРЕЛЫШЕВА, магистр социологии:
- Тезис о том, что общество и государство больше вкладывают в семью, чем сама семья, весьма спорный. В абсолютных значениях бюджеты государства на образование, здравоохранение и охрану семьи и детей несоизмеримо выше, чем расходы единичной семьи, но в относительных значениях процент ресурсов, которые семья тратит на воспитание и содержание детей, значительно выше госрасходов. Любые попытки планомерно контролировать рождаемость вступают в конфликт с международными и национальными правовыми актами. Право рожать или не рожать принадлежит женщине и только ей, т.к. на женщинах лежит нагрузка по вынашиванию и рождению детей, а также в большинстве стран (в том числе в Беларуси) именно женщины ответственны за воспитание детей. Мужчина в семье в основном ответственен за материальное обеспечение, поэтому планирование и рождение детей в идеальной ситуации должно быть результатом совместного решения обоих партнеров.
Контроль качества и количества населения - возврат в прошлое и вызывает ассоциации с политикой геноцида определенных групп населения.
Другое дело - создание благоприятных условий для принятия людьми тех или иных решений, чем, собственно, государства (не только Беларусь) и занимаются, что называется демографической политикой. Но решение в любом случае должно оставаться за семьей.
Если рассмотреть пример Беларуси, то, несмотря на политику государства в отношении поощрения рождаемости, граждане не торопятся внять призыву, предпочитая вначале получить образование и построить карьеру. Основная причина такой позиции, на мой взгляд, экономическая. Отпуск по уходу за ребенком берут в основном женщины. Согласно законодательству размер пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет составляет 35% среднемесячной зарплаты на первого ребенка, 40% - на второго и последующих детей. Если принять во внимание, что размер номинальной зарплаты женщин - 637 руб., то пособие в среднем составит 255 руб., что немногим выше бюджета прожиточного минимума. Таким образом, рождение ребенка, а тем более нескольких детей, делает семью менее экономически устойчивой, а женщину - экономически зависимой от партнера-мужчины.
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Закрыть