Где бюджету взять денег? Несколько уроков истории от читателя «АиФ»

В «АиФ» №5 за 2021 год вышла статья «Два уха? Плати!», в которой сообщалось о разных налогах, с помощью которых пополнялась казна в различных государствах.

Хотел бы продолжить тему: о других способах «добывания денег» на уровне государства. Факты взяты из различных печатных источников. Есть надежда, что кто-то из чиновников высокого ранга прочитает и задумается.

Заглянем в историю, чтобы узнать, как отдельные страны находили выход из затруднительного положения в экономике. Не налогами едиными пополняется казна.

Франция

Вторая половина XIX века. В стране - законодательнице мод, стране художников и писателей живет честолюбивый человек Фердинанд Лессепс. Он далек от экономики, кроме экономики своего кошелька, но давно мечтает построить канал, соединяющий Средиземное и Красное моря. Идея есть, а денег нет.

Но вот собирается группа единомышленников, она получает концессию. Создается акционерное общество «Всеобщая компания Суэцкого морского канала». Акционерами становятся простые граждане, крупные компании, государства. Поступивших средств хватило, чтобы за 10 лет построить канал. Его открыли в 1869 году. Акционеры получили приличные дивиденды. Парадоксально - канал построили без каких-либо кредитов.

Выгодно ли государству брать в долг деньги с помощью облигаций? Подробнее

СССР

50-е годы XX века. Позади - кровопролитнейшая война, европейская часть страна разрушена, многое надо начинать с нуля. А сколько раненых, изувеченных, сирот! Встает вопрос - где взять средства на восстановление?

Выпускаются облигации государственного займа развития народного хозяйства. Они распространялись добровольно-принудительно среди работающих. Если учесть, что в стране были более 200 миллионов человек населения, то поддержка экономике получалась значительной. Кряхтели люди, но, учитывая регулярное снижение цен, со временем свыклись.

Также была частичная автаркия. В стране производили все свое, на покупку иностранных товаров не тратилась валюта.

Китай

70-е годы XX в. Дальний Восток, страна с более чем миллиардным населением. Работникам не возбранялось уезжать из страны куда угодно при одном условии - заработанные деньги присылать на родину, иначе обратно не пустят. А дома семья... Можно только догадываться, сколько валюты поступило. А ведь фактически получился экспорт услуг.

В. Кирейков, Могилев

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Те же облигации госзайма развития народного хозяйства, как в СССР, выпускать сегодня нет смысла, - убежден кандидат экономических наук, доцент Вячеслав ЯРОШЕВИЧ. – Чтобы люди были готовы массово доставать свои «заначки» и отдавать их на большие проекты на длительный срок, нужно 100-процентное доверие к финансовой системе. А между тем многие помнят про советские вклады – большинству их до сих пор не компенсировали.

Сегодня есть два основных способа привлечения денег в экономику. Прежде всего, заимствование. Если до недавних политических событий ставка по нашим иностранным, в т. ч. еврооблигациям, составляла около 7%, то сейчас может быть в районе 8-9%, но едва ли выше 10%. Очевидно, это высокие ставки, если сравнивать их с теми, что сложились на западных рынках, однако надо учитывать, что Беларусь – страна небольшая, она не входит ни в ЕС, ни даже в ВТО, т. е. с позиции западных инвесторов более высокие и риски. В то же время Беларусь как государство европейское имеет и определенные преимущества, не в последнюю очередь связанные с отраслевой структурой нашей экономики, поэтому двузначные ставки как норма для большинства развивающихся стран нам вряд ли грозят.

Есть более сложный, но при этом и дешевый способ получения денег – это привлечение прямых инвестиций. За деньги инвесторов на мировых рынках идет ожесточенная борьба, и к относительно доступному по стоимости и объему капиталу конкурентов стараются не подпускать. Однако без прямых инвестиций в долгосрочном плане наша экономика точно не обойдется.