«Я возмущена новым дачным указом №323...»

Статья по теме

Вопросы оформления дачного участка в собственность: регистрация, приватизация

Ко всему нужно подходить дифференцированно. Ведь не собирается же Минтруда и соцзащиты уравнять всем зарплату по просьбе большинства? Может быть, и оплату коммунальных услуг уравняем? Кто-то имеет однокомнатную «хрущевку», кто-то - двухэтажный коттедж с восемью комнатами: как должна рассчитываться одинаковая оплата «коммуналки»  каждым владельцем? У кого-то одна квартира, а у кого-то – три, которые хозяин сдает…

Вернемся к даче. На полив 4, 8 и 12 «соток» (1, 2 и 3 участка) расходуется соответственно разное количество воды, различается также расход электроэнергии на работу насоса. Кстати, владельцы больших участков (или двух-трех, оформленных на одного хозяина) поливают их из брошенных на всю ночь на землю шлангов. А на следующий день воды нет или сломался насос. Председателю и правлению нужно думать, как организовать ремонт насоса за счет наших одинаковых целевых взносов. Но это несправедливо! Такие взносы должны взиматься дифференцированно. Кроме того, для больших или объединенных участков правлению надо разрабатывать индивидуальный план застроек и посадок, сторожу, соответственно, - охранять, бухгалтеру - рассчитывать. Так что внимания к ним и денег от «общих текущих расходов» уделяется больше.

Также хозяева 4 или 8-12 «соток» могут убирать сорняки по-разному. На 12 «соток» сил одного хозяина может не хватить, и его сорняки распространяются на участки соседей. На большую площадь идут большие текущие расходы товарищества. А владелец большей площади имеет больший комфорт, простор и возможности. Вот пусть оплачивает соответственно!

Пусть разработчики указа №323 на страницах «АиФ» разъяснят, чем они руководствовались, принимая документ, а лучше, конечно, если его пересмотрят.

Антонина Ивановна, Минск