Возврат долгов: 5 вопросов ключевым экспертам конференции юристов

По сообщению правоохранительных органов, в первом полугодии 2016 года выявлены более 300 нарушений и раскрытых преступлений, связанных с уклонением от возврата долгов.

Организаторы конференции «Проблемные долги: методы профилактики и современные технологии возврата» провели исследование состояния работы по возврату долгов на белорусских предприятиях. Результаты показали, что взаимосвязанной на всех уровнях предприятия системы работы с должниками у большинства нет, набор используемых инструментов возврата долгов крайне невелик, все жалуются на несовершенство работы и пассивность исполнительных органов, а  в это время долги продолжают расти.

В свою очередь эксперты конференции заявляют однозначно: все в руках кредитора.

Деньги всегда есть

Максим ЗНАК, к.ю.н., адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Боровцов и Салей БИС» (Генеральный партнер конференции), рассказал, что возврат долгов сегодня – это сложная, но интересная задача: «С точки зрения теории гражданского права деньги – это имущество, которое всегда имеется в наличии. И если должник заявляет, что денег у него уже нет и не будет, то, во-первых, это стоит проверить, а заодно оценить любые другие доступные активы; во-вторых, деньги могут быть у контрагентов или аффилированных лиц должника; и, в-третьих, даже при банкротстве должника работа по взысканию не заканчивается, а иногда только начинается (привлечение к субсидиарной ответственности).

При этом, несмотря на наличие обширного арсенала карательных мер, которые можно применить по отношению к должнику, мы всегда рекомендуем кредиторам выбирать скорость и надежность вместо потенциального обогащения в неопределенном будущем. Сегодня «синица в руках» - реально полученная сумма основного долга  – в некоторых ситуациях гораздо лучше, чем инверсионный след обанкротившегося дебитора через несколько лет ожесточенной судебной тяжбы. Не стоит забывать и про налоговые последствия взыскания безнадежных штрафных санкций. Поэтому следует четко оценивать перспективы, использовать все возможности для внесудебного взыскания и не допускать ни временных, ни финансовых потерь кредитора».

Кредитная политика

Михаил ЧЕРНИКОВ, заместитель генерального директораОАО "Пивзавод Оливария": «Речь в первую очередь может идти о кредитной политике и политике закупок, - объясняет эксперт. - И здесь все просто: нет системы – нет денег. Рапортуете руководству о пресловутом индивидуальном подходе? А на самом деле ситуация становится неуправляемой, фактические отношения обрастают неформальными договоренностями с высокой латентностью. Помимо этого, управление рисками - один из краеугольных процессов обеспечения экономической безопасности бизнеса. Не вызывает сомнений, что меры по раннему выявлению угроз и их предупреждению попросту дешевле, чем затраты, связанные с наступлением неблагоприятных последствий. Именно поэтому особое внимание следует уделять вопросам профилактики образования проблемных долгов».

Страховка от должников

«Грамотный должник может достаточно долго и эффективно защищаться против кредитора, -  рассказывает Тимур СЫСУЕВ, адвокат, партнер адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ». - Существуют порядка 10 различных юридических механизмов, позволяющих должникам препятствовать взысканию долгов, затруднять либо затягивать такое взыскание. Задачи кредитора – нейтрализовать эти механизмы, не дать ими воспользоваться.

Существуют контрприемы, позволяющие бороться с «плохими» долгами, а также препятствовать их возникновению еще на стадии заключения договора.  В частности, в качестве «предохранителей» от «плохих» долгов может выступить использование механизмов личного поручительства топ-менеджеров организации-контрагента, залога, страхования и других мер, которые стали популярны в бизнес-среде в последнее время».

Все - в рамках закона

Дмитрий АРХИПЕНКО, управляющий партнер REVERA, считает, что работа с должниками должна проходит в рамках правового поля: «Взыскание проблемного долга – как много в имени твоем… А что если в центре Минска на билборде можно будет лицезреть фотографию директора компании, погрязшей в долгах? Кто бы мог подумать, что появится даже специальный подарочный сервис? Дебитору теперь даже можно напомнить о себе с помощью головы мертвого коня или тухлой рыбы. И все-таки, это эффектно или эффективно? Где рамки дозволенного? В таких пограничных ситуациях важно помнить одно - необходимо оставаться в рамках существующего правового поля при работе с просроченной и проблемной задолженностью».

Как взыскать?

Вопрос о том, как взыскать долги, комментирует Ольга НИКОЛАЕВА, партнер, адвокат АБ «ВМП Власова, Михель и Партнеры»: «Законодательство нашей страны дает нам определенный перечень способов взыскания задолженности. Это, в частности, обращение в суд – исковое или приказное производство, к нотариусу за совершением исполнительной надписи, взыскание через ИМНС и ФСЗН. У каждого из этих методов свои плюсы и минусы, для кого-то они применимы, для кого-то - однозначно нет. И здесь невероятно важно правильно выбрать инструмент взыскания».

Михаил СЕРГЕЕНЯ, адвокат адвокатского бюро «SORAINEN», продолжает: «Если уже и эти меры не работают – в процесс по «просьбе» кредитора могут вступить правоохранительные органы. И тут уже в ходе проверочных мероприятий в отношении должника могут быть установлены признаки уклонения от погашения задолженности (ст. 242 УК), мошенничества (ст. 209 УК), препятствования возмещению убытков кредиторам (ст. 241 УК), преднамеренной (ст. 240 УК) либо ложной (ст. 238 УК) экономической несостоятельности (банкротства) либо ее сокрытия (ст. 239 УК), незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 409 УК), неисполнения приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 417 УК), неисполнения приговора, решения или иного судебного акта (ст. 423 УК). Правоохранительные органы обладают наиболее широким кругом полномочий, что увеличивает эффективность их действий.

Зачастую только обращение в правоохранительные органы способствует возврату долга и активности должника. Поэтому механизмов, на наш взгляд, предостаточно. Важно оценить существующие методы взыскания применительно к конкретному долгу и правильно их использовать».

Еще масса вопросов к обсуждению подготовлена организаторами мероприятия совместно с авторитетными экспертами: руководителями юридических департаментов – победителей конкурса «Лучшие юридические департаменты Беларуси», практикующими юристами и адвокатами, специализирующимися в сфере взыскания долгов, нотариусами, судьями, представителями коллекторских компаний России, судебными исполнителями и представителями ряда заинтересованных государственных органов.

Конференция «Проблемные долги: методы профилактики и современные технологии возврата» состоится 15 сентября 2016 года в конференц-зале гостиницы «Виктория Олимп Отель» при поддержке еженедельника «Аргументы и факты» в Беларуси. Это уже второе масштабное мероприятие, организованное образовательным центром «Профессиональный интерес» совместно с редакцией журнала «Юрист» в рамках специального проекта по защите интересов кредиторов.  Подробности – на сайте www.profint.by .

Зарегистрироваться на мероприятие и найти более подробную информацию о самой конференции и ее программе можно по ссылке goo.gl/dZ7i7Y