Авторское право: как правильно «копипастить» в Байнете?

С развитием информационных технологий количество судебных разбирательств, связанных с защитой интеллектуальной собственности, стало расти. Мы собрали самые распространенные случаи плагиаторства и попросили эксперта их прокомментировать.

Текст

«Находим интересный текст на каком-нибудь портале, слегка перерабатываем и публикуем на своем сайте»

Комментарий: «интересный» текст в большинстве случаев является произведением и охраняется авторским правом. Автору такого произведения принадлежат исключительные права, в том числе и на переработку. Таким образом, лица, желающие переработать произведение, в любом случае обязаны получить разрешение автора первоначального произведения.

«Заходим на форум или в блог и берем цитату пользователя, чтобы использовать в своем материале, статье и т.д.»

Комментарий: такие действия не противоречат действующему законодательству, т.к. допускаются без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Однако указание автора произведения и источника заимствования цитаты в научных, учебных, критических и информационных целях обязательно. Необходимо помнить, что объем цитаты должен быть оправдан поставленной целью.

«Берем рецепт с кулинарного блога или портала и публикуем на своем сайте»

Комментарий:  рецепт, опубликованный в печатном издании или Интернете по сути является статьей (литературным произведением), а значит, выяснить позицию автора относительно перепечатки статьи необходимо.

Фото

«Через поисковик находим фотографию и публикуем ее на своем сайте»

Комментарий: фотография – это произведение, которое тоже охраняется авторским правом, а значит, договориться с автором фотографии или администрацией сайта, на котором вы нашли картинку, просто необходимо.

«Фотографируем человека на улице и публикуем это фото на портале или в блоге»

Комментарий: если вы являетесь автором фотографии, с точки зрения авторского права, безусловно, вы имеете право её опубликовать, но не следует забывать о морально-этической стороне вопроса, в противном случае, лицо, изображённое на фотографии, будет иметь основание и возможность защитить честь, достоинство и деловую репутацию в суде.

«Фотографируем человека, который совершает противоправное действие (например, пьет пиво в общественном месте) и публикуем снимок в Интернете или печатном издании»

Комментарий: виновность человека устанавливается в зале судебного заседания, а не на улице через видоискатель фотокамеры. Возможно, такой снимок поможет правоохранительным органам доказать вину, но не более.

По примеру Цукерберга

«Двое вынашивают идею, обсуждают, но документов никаких не оформляют. В итоге один воплощает задумку в жизнь, никак не упоминая второго и не ставя его в известность»

Комментарий: предварительно заключённое соглашение о соавторстве избавит от обид и претензий впоследствии, но если такое соглашение не было заключено и один из соавторов решит отстаивать свои законные интересы в суде, суд воспримет любое доказательство совместной работы над проектом (черновики, переписку, показания свидетелей и т.д.).