Своя ноша. Эдгар Запашный - о гранях жестокости

О зверином «кресте»

- Эдгар, в Беларуси хотят ввести уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. На ваш взгляд, должна ли быть такая ответственность и как определить грань жестокости?

- Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно. Я за то, чтобы закон помогал братьям нашим меньшим избегать страданий, они должны быть защищены. Но законодатель столкнется с проблемой, как определить степень жестокости.  Если отец, защищая своего ребенка от разъяренной дворняги, в состоянии аффекта переборщил, как определить, намеренно ли он вел себя жестоко или нет? Как отнестись к тому, что любой медпрепарат тестируется сначала на животных, в результате чего много  животных погибает? Это жестокость - или единственно возможная, необходимая мера для дальнейшего использования этого препарата при лечении людей? Все мы хотим быть здоровыми, уверенными в безопасности лекарств, но пока наука не готова предложить альтернативу. Сегодня человечество бьется над лекарством от вируса Эбола. И этим вирусом в лабораториях во всем мире заражают крыс, обезьян. Животные вынуждены нести эту ношу, потому что заболевание представляет угрозу человечеству. Таких вопросов будет множество, и поэтому закон должен быть очень взвешенным и открытым для изменений.

Безусловно, человек должен знать, что облить кошку бензином и поджечь, для того чтобы выложить ролик в Интернет, - это неоправданная жестокость, и за это он должен быть наказан.

Но мне кажется, во многом люди,  которые продвигают законы о защите животных, движимы не любовью к ним,  а нежеланием сосуществовать вместе.   Я часто слышу, что всех животных нужно выпустить, мол, пусть развиваются в дикой природе на воле. Но более жесткого регулятора их численности, чем природа, нет.  Регулярно  с планеты Земля исчезают редкие животные. И человек далеко не всегда к этому причастен.  Люди, наоборот, создают условия для спасения редких видов, которые поглощаются более сильными. Создавать каменные джунгли без животных – неправильно, на мой взгляд.

Очень часто разговоры вокруг прав животных затевают люди, которые не любят цирк. Найдя видео, на котором дрессировщик в каком-то заштатном частном цирке бьет животное, тут же говорят, что это единственный метод дрессуры и все дрессировщики - звери. Это не так. И в данном случае Закон о защите животных  помог бы отделить «мух от котлет» в цирковой индустрии - например, посредством введения лицензии на право деятельности, для получения которой нужно сдавать экзамены, подтверждать аттестацию.

О службе

- В нынешнем году в Беларуси также должен быть принят Закон об альтернативной гражданской службе (АГС), позволяющий молодым людям в силу своих убеждений проходить службу не в армии, а в социальных институтах. Как вы относитесь к АГС?

- Такой институт, бесспорно, должен быть - чтобы не создавать условий для обмана, фальсификации причин, позволяющих не служить. Люди во многом придумывают эти причины из-за страха перед армией. За много лет существования она не единожды дискредитировала себя, и слово «дедовщина», к сожалению, остается актуальным. У таких людей должен быть выбор, чтобы они из-за неподдельного и оправданного страха перед армией не придумывали себе плоскостопие или межпозвоночную грыжу.  Пусть лучше это время они потратят с пользой для общества.

Я не служил в армии. Но и не «косил». В 1996 году, вернувшись на родину после многолетних гастролей в Китае, мы с братом получили главную цирковую награду на Всероссийском фестивале. И неожиданно для нас президент Ельцин издал Указ «О перспективной молодежи», который освободил от службы в армии около 30 молодых деятелей культуры, в том числе и нас. Мы не готовились откупаться от армии и по первому призыву пришли в военкомат, где нас приятно огорошили.  Нет, мы не боялись армии, многие Запашные служили, но я считал, что за эти два года я лучше наращу свое мастерство и принесу гораздо больше пользы стране в своей сфере, чем  потрачу много времени, учась бегать в противогазе.

Об абортах

- В силу демографического кризиса в наших странах  предлагают внести в законодательство главу об ограничении абортов. Если бы вам предложили стать лицом двух кампаний: первая - в защиту прав нерожденных детей, а вторая - в защиту прав женщин, какую бы вы выбрали?

- В защиту прав женщин. Хотя мужчины вообще не должны лезть в эту тему. Но если попытаться углубиться в нее, то я не знаю, как можно запретить женщине делать аборт, например, если ее изнасиловал психически нездоровый человек. Жизнь - сложная штука, и заставлять рожать в любом случае - неправильно.  Я могу привести в пример моих родителей, которые хотели гораздо больше детей. Но у них очень редкая несовместимость крови, и мы с братом дались им очень тяжело. Мы не  были сильными и здоровыми, меня в 10 месяцев уже оперировали из-за проблем с внутренними органами. Врачи  рекомендовали маме больше не рожать, и ей нужно было принимать решение, рисковать ли третьим ребенком. Это был ее выбор и ее право. Более действенный выход из демографического кризиса, на мой взгляд, - это создание условий для женщин, которые хотят рожать, чтобы новые люди появлялись на свет желанными, окруженными любовью, материальной поддержкой государства.